Le pouvoir du juge de soulever d’office des moyens de défense

Date de publication :

07/12/2007

Langue :

Français

Format :

.rtf

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire Le pouvoir du juge de soulever d’office des moyens de défense Sommaire

 
  1. Le relevé d'office des moyens de défense : faculté ou obligation pour le juge ?
    1. L'obligation pour le juge de relever d'office les moyens de pur droit et les moyens de droit d'ordre public
    2. La question du relevé d'office des exceptions de procédure et fins de non-recevoir
  2. Le juge devant observer lui-même le principe du contradictoire : une limite au relevé d'office des moyens de défense
    1. Le pouvoir du juge de relever d'office des moyens de défense fluctuant au gré des rédactions successives de l'article 16 du NCPC
    2. Des restrictions au principe du contradictoire : le pouvoir discrétionnaire du juge de soulever d'office des moyens de défense aboutissant à une rupture d'égalité des citoyens devant la justice civile

Résumé :

Le NCPC marque de façon seulement partielle l'influence de la doctrine de Henry Motulsky tirée d'un adage latin dans lequel le juge dit au plaideur : « Da mihi factum, ti dabo jus », c'est-à-dire « donne moi le fait, je te donnerai le droit ».

Les moyens de défense désignent les raisons qu'un plaideur oppose aux prétentions de son adversaire pour les faire rejeter par le juge comme irrégulières (exception de procédure), irrecevables (fin de non-recevoir) ou mal fondées (défense au fond). C'est tout ce qu'un accusé invoque pour sa défense. Ainsi pour repousser une demande dirigée contre lui, un plaideur dispose de trois possibilités : faire admettre, au moyen d'une défense au fond appropriée, que son adversaire n'est pas titulaire du droit qu'il invoque ; lui opposer une exception de procédure c'est-à-dire un obstacle normalement passager destiné à paralyser le déroulement de l'instance ; dénier à son adversaire le droit d'agir en justice en soulevant une fin de non-recevoir pour faire déclarer la demande irrecevable. Le moyen de fait est l'allégation du fait dont la partie a la charge. Le moyen de droit est le choix de la règle adéquate à qualifier l'allégation de fait.
Le relevé d'office du juge signifie que le juge soulève un moyen de sa propre initiative. Relever d'office un moyen de droit, c'est faire spontanément application au litige de règles de droit autres que celles dont le demandeur ou le défendeur sollicitait le profit. C'est pourquoi on s'intéressera au principe du contradictoire limitant cette application spontanée au litige de règles de droit par le juge. En effet, celui-ci ne pourra soulever des moyens de défense qu'après avoir entendu les explications des parties.

Voir docs similaires : Droit autres branches

2
 
L'office du juge en matière de droit du crédit à la consommation

Exposé  |  05/12/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
Commentaire de l'article 12 du nouveau code de procédure civile

Exposé  |  28/09/2006   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
Le principe du contradictoire, principe directeur du procès

Exposé  |  30/12/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

5
 
Conseil d'Etat (Assemblée), 3 mars 2004 - l'abrogation d'une instruction ministérielle

Commentaire d'arrêt  |  22/06/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit autres branches

1
 
"Les vertus du juge", de Antoine Garapon, Julie Allard, Frédéric Gros

Fiche de lecture  |  27/10/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
La notion de droit

Fiche  |  23/10/2009   |  fr  |  .doc  |  2 pages

3
 
Le dossier médical

Exposé  |  21/10/2009   |  fr  |  .doc  |  10 pages

4
 
Le secret médical

Exposé  |  21/10/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
Que reste-t-il aujourd'hui de l'absolutisme du droit de la propriété ?

Exposé  |  19/10/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit autres branches

1
 
Commentaire d'arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de Cassation, le 12 juillet 1989

Commentaire d'arrêt  |  24/04/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

2
 
Commentaire de l'arrêt du 6 mai 2003

Exposé  |  16/04/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La démocratie semi-directe

Exposé  |  10/09/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
L'abus de droit

Exposé  |  01/12/2006   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
La jurisprudence est-elle une source créatrice du droit?

Exposé  |  31/10/2007   |  fr  |  .doc  |  2 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Florian S. Etudiant
Niveau :Grand public Etude suivie : Droit autres branches Ecole, université : Université

Du même auteur :

Faut-il juger les irresponsables ?

Exposé  |  26/01/2009  |  fr  |  .rtf  |  4 pages

La Déclaration Universelle sur la bioéthique et les Droits de l'homme : un pas vers une mondialisation de l'éthique ?

Exposé  |  26/01/2009  |  fr  |  .rtf  |  7 pages

Droits « friables » et droits « inaliénables » des personnes hospitalisées sous contrainte

Exposé  |  26/01/2009  |  fr  |  .rtf  |  8 pages