Pouvoir et liberté de penser

L'histoire de France montre l'alternance de régimes aux tendances très variées, notamment vis-à-vis de l'attitude adoptée par l'Etat par rapport à ce droit inaliénable qu'est la liberté de penser. Ainsi, comment a-t-on pu passer de 1789, de sa Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen, ainsi que son lot d'abolition d'inégalités et de privilèges pour en arriver au régime de la Terreur quelques années plus tard ?
Cet exemple montre l'échec d'une transition brutale de l'ancien régime à un Etat de Droit ; la liberté de penser a finalement été muselée par la guillotine, ses bourreaux étant ceux-là même qui quelques années plus tôt tel Robespierre la revendiquaient. Ce statut quo du rapport de la liberté de penser avec le pouvoir, car c'est bien du pouvoir politique que nous traiterons ici, au cours de cette période , malgré l'expérience révolutionnaire, nous amène à nous demander comment au fond ces deux notions interagissent-elles de la meilleure manière.
Une réponse à cette interrogation ne pourra être apportée que par l'étude de différents cas de figure de fonctionnement étatique, appuyés par les théories politiques y correspondant. Ainsi verrons-nous tout d'abord si l'Etat, sans liberté de penser pour ses sujets, est pérenne, puis, si ces notions peuvent cohabiter.