Le prélèvements d'organes après la loi du 6 Août 2004
Date de publication :
07/06/2008
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
11 pages
Sommaire :
Sommaire
- Les principes généraux relatifs aux dons
- Dispositions particulières aux organes humains
- Prélèvements d'organes sur une personne vivante
- Prélèvement d'organes sur une personne décédée
- Le cas particulier de la moelle osseuse
Résumé :
La loi du 6 août 2004 relative à la bioéthique était « une loi attendue » (actualités, AJ Famille octobre 2004), en effet les lois « dites de bioéthiques » du 29 juillet 1994 auraient dû être révisées en 1999 (la révision devant intervenir dans un délai de 5 ans.) C'est la première fois que le terme « bioéthique » est consacré au niveau législatif.
Un processus de révision des lois de bioéthique du 29 juillet 1994 avait commencé en 2000 avec un avant-projet de révision, puis s'était poursuivi en 2001 avec un projet de loi présenté en Conseil des Ministres le 20 juin 2000.
L'examen de ce projet de loi avait été après adoption par l'Assemblée Nationale en première lecture le 22 janvier 2002, suspendu par les échéances électorales du printemps 2002. Il avait ensuite repris son cours au sénat qui avait adopté le projet de la loi en première lecture, le 30 janvier 2003 ; puis à l'Assemblée Nationale, qui avec quelques modifications, avait adopté à son tour ce projet de loi en deuxième lecture le 11 décembre 2003.
Il aura fallu attendre le 8 juin 2004 pour que le projet de loi soit enfin adopté par le Sénat en deuxième lecture, et qu'une Commission mixte paritaire chargée de la rédaction définitive de quelques articles restant en discussion.
Ce long processus de révision a certes conduit à divergences au sein du Parlement et à des modifications sensibles du projet de loi initial, mais les deux Assemblées Parlementaires se sont finalement rejointes sur de nombreux points.
La nouvelle loi « bioéthique » prévoit, comme celle de 1994, un réexamen global dans les 5 ans à compter de son entrée en vigueur (art. 40). Le législateur est donc particulièrement ambitieux et le retard dans le réexamen de cette nouvelle loi ne l'a pas dissuadé !
Un processus de révision des lois de bioéthique du 29 juillet 1994 avait commencé en 2000 avec un avant-projet de révision, puis s'était poursuivi en 2001 avec un projet de loi présenté en Conseil des Ministres le 20 juin 2000.
L'examen de ce projet de loi avait été après adoption par l'Assemblée Nationale en première lecture le 22 janvier 2002, suspendu par les échéances électorales du printemps 2002. Il avait ensuite repris son cours au sénat qui avait adopté le projet de la loi en première lecture, le 30 janvier 2003 ; puis à l'Assemblée Nationale, qui avec quelques modifications, avait adopté à son tour ce projet de loi en deuxième lecture le 11 décembre 2003.
Il aura fallu attendre le 8 juin 2004 pour que le projet de loi soit enfin adopté par le Sénat en deuxième lecture, et qu'une Commission mixte paritaire chargée de la rédaction définitive de quelques articles restant en discussion.
Ce long processus de révision a certes conduit à divergences au sein du Parlement et à des modifications sensibles du projet de loi initial, mais les deux Assemblées Parlementaires se sont finalement rejointes sur de nombreux points.
La nouvelle loi « bioéthique » prévoit, comme celle de 1994, un réexamen global dans les 5 ans à compter de son entrée en vigueur (art. 40). Le législateur est donc particulièrement ambitieux et le retard dans le réexamen de cette nouvelle loi ne l'a pas dissuadé !
Voir docs similaires : Droit civil
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil
3
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile
Commentaire de texte | 06/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil
1
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975
Commentaire d'arrêt | 28/12/2007 | fr | .rtf | 3 pages
2
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers
Commentaire d'arrêt | 15/01/2006 | fr | .doc | 4 pages
3
Commentaire d'arrêt, assemblée plénière de la Cour de cassation, 1er décembre 1995 (Snc Montparnasse c/ Sté Alcatel Bretagne)
Commentaire d'arrêt | 26/11/2001 | fr | .doc | 4 pages
4
Comparaison : Troisième chambre civile de la Cour de cassation, 8 octobre 1974 et 12 juillet 2000 - la construction par un tiers sur le terrain d'autrui
Commentaire d'arrêt | 16/03/2009 | fr | .doc | 6 pages
5
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007
Commentaire d'arrêt | 12/04/2008 | fr | .doc | 5 pages
