Le Président de la République sous la IIIème République

Exposé Droit public & international Droit constitutionnel

Date de publication :

15/05/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

2 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

21 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

1,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les lois constitutionnelles de 1875 traduisent, dans la tradition monarchique, une haute idée des pouvoirs du chef d'Etat
1. Un Président dont les pouvoirs nominaux sont étendus, à l'image de ceux d'un monarque parlementaire
2. Un régime parlementaire dualiste, au sein duquel le gouvernement est aussi responsable devant le Président de la République?
Un régime d'assemblée au sein duquel le Président de la République - et plus généralement le pouvoir exécutif - est soumis aux Chambres
1. D'un parlementarisme dualiste à un parlementarisme moniste
2. La mise en place d'un régime d'assemblées consacre l'effacement du Président de la République

Résumé :

La iiième république (1875-1940) succède à une très longue période d'instabilité constitutionnelle. Elle est instaurée le 4 septembre 1870. Thiers est bientôt nommé « président de la république française » par l'Assemblée nationale élue. Mais la république n'est véritablement consacrée qu'en janvier 1875 par le vote de l'amendement Wallon qui stipule que « Le président de la république est élu à la majorité des suffrages par le Sénat et la Chambre des députés réunis en Assemblée nationale. »
« Nous avons un roi, sauf l'hérédité » remarque Louis Blanc : si l'on dresse la liste des compétences présidentielles sous la iiième république, on est plus proche de 1830 que de 1848. Sous la iiième république, le président de la république est-il comparable à un monarque parlementaire, ou peut-on, à l'instar de Poincaré, le qualifier de « manchot constitutionnel » ?