La prise du pouvoir par Pépin le Bref était-elle légitime ?

A la chute de l'Empire romain d'Occident en 476, les Barbares dominent l'Europe. Différents royaumes se forment, et notamment celui de Clovis qui de 481 à 511 fait la guerre. Il rassemble la plupart des royaumes barbares et se retrouve à la tête d'un royaume de 650 000 km2. Il devient ainsi le premier roi mérovingien du royaume franc. Bien qu'il soit soutenu par l'Eglise, c'est bien la victoire de la tradition germanique qui caractérise le pouvoir du roi. Un enracinement de cette tradition s'opère tout au long de la dynastie mérovingienne avec un caractère patrimonial de la royauté. La transmissibilité du pouvoir aux jeunes fils devient un sujet de « discordes meurtrières ». Ces guerres fratricides ruinent le pouvoir exercé par le roi au profit de sa suite, et notamment le maire du Palais. Situation paradoxale puisque le roi se méfie plus de sa famille que de son « Comitatus ». Une erreur de jugement fatale pour les rois de la dynastie mérovingienne puisqu'en 751, pépin le bref décide d'évincer le dernier roi mérovingien Childéric III, pour devenir le premier roi carolingien. Dès lors, la légitimité de ce roi se pose. En effet, celui-ci n'est pas de « sang royal », il n'est que le maire du palais. Or, cette fonction est devenue elle-aussi héréditaire. D'ailleurs, ce maire, a gagné en importance au fil du temps, à tel point, qu'il semble avoir supplanté le roi.
La question est donc de savoir pourquoi l'arrivée de pépin le bref au pouvoir n'était en fait que « l'officialisation » de sa domination politique déjà existante et acquise sur le roi ?
Cette question s'explique par le fait que la dynastie mérovingienne depuis la mort de Clovis était en déliquescence (I), et que pour restaurer une certaine légitimité et autorité au pouvoir patriarcal du roi, il fallait du renouveau, d'où un « sacré » coup d'Etat (II).