La prolifération nucléaire est-elle inévitable ?

Exposé Politique & international Relations internationales

Date de publication :

02/05/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

expert

Consulté :

12 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

3,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les risques de guerre nucléaire ont conduit les grandes puissances à définir un régime de contrôle qui s'est révélé plutôt efficace sans être parfait
1. Les risques de guerre nucléaire ont donné lieu à la mise en 'uvre d'un régime de contrôle
2. Ce régime de contrôle s'est avéré relativement efficace
Les nouvelles menaces qui sont apparues aujourd'hui devraient pousser à renforcer les contrôles et peut-être même à envisager la suppression des armes de destruction massives dans leur ensemble
1. Un régime imparfait face à de nouvelles menaces
2. Une nouvelle réflexion incluant la disparition totale des armes paraît nécessaire

Résumé :

La bombe nucléaire qui a frappé Hiroshima le 6 août 1945 a fait basculer le monde dans une nouvelle ère. La puissance de destruction de l'arme utilisée, que les nazis ont failli acquérir avant tout le monde, faisait de cette dernière un outil ne ressemblant à aucun autre. elle donnait de facto aux Etats-Unis une avance considérable sur ses rivaux et alliés et plaçait l'Amérique en position de force. L'invention de l'arme nucléaire a de ce fait été dès le début accompagnée de la volonté d'en garder le secret. Cette volonté s'est immédiatement traduite par le désir des puissances concurrentes d'en acquérir le contrôle à leur tour. La question de la prolifération est née de cette compétition. Un demi-siècle plus tard, le secret parait avoir été plutôt bien gardé. Mais le monde depuis l'effondrement de l'Union soviétique a changé. Les suspicions se multiplient. Si les contrôles se sont renforcés, la prolifération paraît être devenue inévitable. Qu'en est-il exactement ? Les risques de guerre nucléaire ont conduit les puissances qui détenaient cette arme à mettre en place un régime de contrôle qui s'est révélé plutôt efficace (I). Les nouvelles menaces qui sont apparues aujourd'hui devraient pousser à renforcer ces contrôle et peut-être même à envisager la suppression des armes de destruction massives dans leur ensemble (II).