Protection sociale et propriété privée

Exposé Politique & international Questions sociales

Date de publication :

10/10/2006

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

5 pages

Niveau :

expert

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

4,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La protection sociale est la conséquence d'un système économique fondé sur la propriété privée, a laquelle elle est consubstantiellement liée
1. Même pour les libertariens, protection sociale et propriété privée ne s'opposent pas de façon absolue
2. La protection sociale est un moyen de garantir la pérennité de la propriété privée
La protection sociale obligatoire et centralisée, caractéristique de l'état providence, a partiellement transformé les rapports entre protection sociale et propriété privée
1. L'Etat Providence se veut le garant d'une forme de propriété distincte de la propriété privée : la propriété sociale
2. L'Etat Providence n'a pas rompu le lien originel entre protection sociale et propriété privée

Résumé :

Lors des débats précédant le vote de la Constitution de 1793, le représentant Harmand pose la question suivante : « Les institutions sociales peuvent-elles procurer à l'homme cette égalité de fait que la nature lui a refusée, sans atteinte aux propriétés territoriales et industrielles ? ». Cette question pose en fait, et avec un siècle d'avance, celle des rapports entre protection sociale et propriété privée. Bernard Manin définit la protection sociale comme une garantie contre des évènements indésirables dont l'occurrence est aléatoire dans la vie des individus ; la protection sociale doit donc être distinguée de la Sécurité sociale en ce sens qu'elle n'est pas nécessairement obligatoire et centralisée. D'ailleurs, la naissance de la protection sociale est difficile à dater : lorsque Henri IV rend un édit ordonnant la ponction d'une partie du revenu des mines pour le soin des travailleurs blessés, on se situe déjà dans le champ de la protection sociale telle que définie précédemment. La propriété privée, quant à elle, ne se limite pas à la seule détention de biens matériels : elle désigne également la possibilité de jouir librement des fruits de son travail.
Pour Robert Castel, la question du représentant Harmand comporte une aporie, une contradiction a priori insurmontable que seul l'Etat Providence permettra de résoudre. Ce point de vue peut conduire à supposer que protection sociale et propriété privée s'opposent. Or, la réalité des liens entre ces deux concepts est plus complexe. Il ne saurait y avoir d'opposition totale dans la mesure où la protection sociale est le résultat d'un fonctionnement économique assis sur la propriété privée. L'avènement de l'Etat Providence va apporter des tempéraments au lien originel entre protection sociale et propriété privée, sans toutefois l'abolir.