En quoi l’émergence de nouveaux acteurs redéfinit-elle la scène internationale ?

Comme le dit Harry S. Truman dans son ouvrage un homme d'Etat américain « le devoir des grands Etats est de servir et non de dominer le monde »
Pourtant l'histoire nous a montré l'inverse. En effet, l'exemple le plus marquant est la Seconde Guerre Mondiale où les Etats recherchaient la domination pour la force. On a bien vu que cela avait échoué et n'était en aucun cas bénéfique.

Ensuite, à partir de l'effondrement de l'URSS et suite aux décolonisations, on assiste à une multiplication du nombre d'Etats bouleversant ainsi le fonctionnement de la scène internationale. En effet, de nombreux Etats opprimés et sous la joute des dictatures retrouvent une certaine autonomie. De ce fait, le sentiment d'appartenance à une identité nationale propre, de plus choisie, amène les Etats, au nom de leur souveraineté à décider de leur sort.
Ainsi, la scène internationale s'organise dans un premier temps sur le fondement d'une autonomisation des Etats. Une société internationale ne peut être qu'en bon état de marche s'il y a une définition claire des identités nationales.