La reconnaissance et l’exécution des décisions en matière de responsabilité parentale dans le règlement Bruxelles II bis

Date de publication :

17/09/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire La reconnaissance et l’exécution des décisions en matière de responsabilité parentale dans le règlement Bruxelles II bis Sommaire

 
  1. La circulation simplifiée des décisions en matière de responsabilité parentale
    1. La reconnaissance de plein droit
    2. Une procédure d'exequatur allégée
  2. La libre circulation des décisions en matière de droit de visite et d'enlèvement d'enfants
    1. Reconnaissance et exécution de plein droit subordonnées à la certification de la décision
    2. Modalités concrètes d'exécution

Résumé :

Le Conseil des ministres de l'Union européenne a adopté le 27 novembre 2003 un règlement relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière de responsabilité parentale abrogeant ainsi le règlement dit bruxelles II du 29 mai 2000. Ce faisant, il a complété l'oeuvre commencée par le règlement bruxelles II. Entré en vigueur le 1er mars 2001, ce règlement bruxelles II fut accueilli comme un progrès en dépit d'un champ d'application restreint.
Pour ce qui nous intéresse, ledit règlement fixait des règles de compétence ainsi que de reconnaissance et d'exécution simplifiées pour les questions relatives au droit de garde et au droit de visite soulevées à l'occasion d'un contentieux. Il faut bien avoir à l'esprit que sur ce dernier point le règlement ne concernait que les enfants communs des couples mariés et n'incluait pas le contentieux de « l'après divorce ». Bien que salué comme une avancée notable, le règlement fut très largement critiqué pour son champ d'application limité. D'aucuns ont pu évoquer le « rétrécissement considérable du domaine matière du nouveau règlement et la conception étriquée de la famille qu'il met en oeuvre ».

Voir docs similaires : Droit européen

2
 
La protection liée à la soustraction internationale des mineurs

Exposé  |  02/05/2007   |  fr  |  .doc  |  9 pages

4
 
Le divorce international

Exposé  |  24/12/2008   |  fr  |  .doc  |  6 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit européen

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit européen

1
 
La procédure du renvoi préjudiciel

Étude de cas  |  02/12/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

2
 
Cas pratique sur le renvoi préjudiciel

Exposé  |  24/02/2009   |  fr  |  .rtf  |  4 pages

3
 
Commentaire d'arrêt : CE 8 février 2007 société Arcelor et autres

Commentaire d'arrêt  |  18/08/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
Conseil d'Etat, 9 avril 1999 - les pouvoirs de la juridiction administrative face à l'accroissement du droit européen

Commentaire d'arrêt  |  19/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le droit communautaire est-il supérieur au droit français?

Exposé  |  24/09/2003   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Christelle E.  
Niveau :Grand public Etude suivie : Droit civil Ecole, université : Paris 1 - Panthéon Sorbonne

Du même auteur :

Les préjudices patrimoniaux des victimes directes de dommage corporel

Exposé  |  17/09/2009  |  fr  |  .doc  |  11 pages

Les préjudices extra patrimoniaux des victimes directes de dommage corporel

Exposé  |  17/09/2009  |  fr  |  .doc  |  18 pages

Les préjudices des victimes par ricochet de dommage corporel

Exposé  |  17/09/2009  |  fr  |  .doc  |  13 pages