La réforme en politique

A l'heure où une meilleure gestion de l'Etat est prônée de toutes parts, la « nécessité de réformer » est brandie en France comme un étendard de bataille ou un épouvantail, selon que l'on se trouve du côté des gagnants ou des perdants d'une réforme. Ainsi, pour certains, réformer, c'est améliorer, tandis que pour d'autres c'est faire régresser.
Cette ambiguïté du terme n'est pas nouvelle. La « réforme » de Luther le montre, elle qui fut tantôt adoptée, tantôt rejetée voire persécutée. De même, être « réformé » dans le cadre de l'ancien service militaire constituait selon les personnes un drame ou une bénédiction. Fondamentalement, « réformer » consiste à changer la forme globale des choses, l'agencement des éléments dans des domaines fondamentaux de la société, que sont par exemple comme on vient de le voir les cadres de l'Etat ou la religion. Réformer consiste dès lors à modifier par un acte de gouvernement ce qu'on estime être un dysfonctionnement, une « déformation ».

Cependant, la vision qu'on a de la réforme peut être biaisée, et ceci ne saurait épargner nos gouvernants, quand ce ne sont pas les idéologies qui leur donnent une image déconnectée de la réalité. Aussi convient-il de s'intéresser au sens de l'action de réformer pour déterminer si, véritablement, « gouverner c'est réformer ».