Le régime juridique de lobligation de sécurité du vendeur
Date de publication :
27/12/2007
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- La laborieuse reconnaissance de l'obligation de sécurité du vendeur
- L'obligation prétorienne de sécurité
- La consécration législative de l'obligation de sécurité
- Le régime juridique spécifique de l'obligation de sécurité du vendeur ou du producteur
- Une responsabilité de plein droit
- Les tempéraments à la responsabilité de plein droit
Résumé :
Il incombe au vendeur une obligation de sécurité à l'égard de l'acheteur, notamment en matière de nouvelle technologie. En effet, en dehors de la garantie des vices cachés, de l'obligation de conformité ou de l'obligation de renseignement et de conseil, le vendeur se doit de livrer une chose ne comportant pas de défauts ou vices pouvant créer un danger pour les personnes ou les biens.
Cette obligation de sécurité est tout d'abord apparue dans le domaine des contrats de transport avec l'arrêt de la chambre civile de la Cour de cassation du 21 novembre 1911. Cependant, l'obligation de sécurité du vendeur ne concernait pas les contrats de vente, étant donné d'une part que la loi ne la prévoyait pas, et d'autre part la jurisprudence estimait que la reconnaissance d'une telle obligation n'était pas nécessaire en raison des différentes actions ouvertes à l'acquéreur, notamment sur le fondement de la garantie des vices cachés de l'article 1641 du Code civil.
Toutefois, cette obligation de sécurité incombant au vendeur a fini par être reconnue en matière de vente par la loi du 19 mai 1998, transposant la directive communautaire du 25 juillet 1985, introduite dans le Code civil aux articles 1386-1 et suivants, qui concernent la responsabilité du fait des produits défectueux. Dès lors, le principe de l'obligation de sécurité est posé: « le producteur est responsable du dommage causé par un défaut de son produit, qu'il soit ou non lié par un contrat avec la victime ». Seul le défaut de sécurité suffit à fonder la responsabilité du vendeur ou du fabricant. Il est nécessaire de préciser que cette responsabilité se limite aux dommages résultant des produits défectueux mis en circulation. Cette notion de produit, définie à l'article 1386-3 du Code civil, comprend « tout bien meuble, même s'il est incorporé dans un immeuble, y compris les produits du sol, de l'élevage, de la chasse ou de la pêche » ainsi que l'électricité et les produits du corps humains. De plus, ces produits sont défectueux dès lors qu'ils n'offrent pas « la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre compte tenu de toutes les circonstances, et notamment de la présentation des produits, de l'usage qui peut en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation » selon l'article 1386-4 du Code civil. Enfin, la responsabilité n'est engagée qu'à partir du moment où le produit défectueux est mis en circulation, c'est-à-dire dès qu'il y a dessaisissement volontaire du produit par le producteur, lequel doit avoir pour but « la vente ou tout autre forme de distribution » d'après l'article 1386-5 du Code civil.
Mais quel est donc le régime juridique de l'obligation de sécurité pesant sur le vendeur ?
Il convient d'analyser les particularités de la naissance de l'obligation de sécurité en matière de vente (I), pour pouvoir déterminer les spécificités de son régime juridique (II).
Cette obligation de sécurité est tout d'abord apparue dans le domaine des contrats de transport avec l'arrêt de la chambre civile de la Cour de cassation du 21 novembre 1911. Cependant, l'obligation de sécurité du vendeur ne concernait pas les contrats de vente, étant donné d'une part que la loi ne la prévoyait pas, et d'autre part la jurisprudence estimait que la reconnaissance d'une telle obligation n'était pas nécessaire en raison des différentes actions ouvertes à l'acquéreur, notamment sur le fondement de la garantie des vices cachés de l'article 1641 du Code civil.
Toutefois, cette obligation de sécurité incombant au vendeur a fini par être reconnue en matière de vente par la loi du 19 mai 1998, transposant la directive communautaire du 25 juillet 1985, introduite dans le Code civil aux articles 1386-1 et suivants, qui concernent la responsabilité du fait des produits défectueux. Dès lors, le principe de l'obligation de sécurité est posé: « le producteur est responsable du dommage causé par un défaut de son produit, qu'il soit ou non lié par un contrat avec la victime ». Seul le défaut de sécurité suffit à fonder la responsabilité du vendeur ou du fabricant. Il est nécessaire de préciser que cette responsabilité se limite aux dommages résultant des produits défectueux mis en circulation. Cette notion de produit, définie à l'article 1386-3 du Code civil, comprend « tout bien meuble, même s'il est incorporé dans un immeuble, y compris les produits du sol, de l'élevage, de la chasse ou de la pêche » ainsi que l'électricité et les produits du corps humains. De plus, ces produits sont défectueux dès lors qu'ils n'offrent pas « la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre compte tenu de toutes les circonstances, et notamment de la présentation des produits, de l'usage qui peut en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation » selon l'article 1386-4 du Code civil. Enfin, la responsabilité n'est engagée qu'à partir du moment où le produit défectueux est mis en circulation, c'est-à-dire dès qu'il y a dessaisissement volontaire du produit par le producteur, lequel doit avoir pour but « la vente ou tout autre forme de distribution » d'après l'article 1386-5 du Code civil.
Mais quel est donc le régime juridique de l'obligation de sécurité pesant sur le vendeur ?
Il convient d'analyser les particularités de la naissance de l'obligation de sécurité en matière de vente (I), pour pouvoir déterminer les spécificités de son régime juridique (II).
Voir docs similaires : Droit autres branches
3
Les obligations du vendeur : les actions à la disposition de l'acquéreur insatisfait
Exposé | 19/02/2009 | fr | .doc | 10 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit autres branches
1
"Les vertus du juge", de Antoine Garapon, Julie Allard, Frédéric Gros
Fiche de lecture | 27/10/2009 | fr | .doc | 6 pages
5
Que reste-t-il aujourd'hui de l'absolutisme du droit de la propriété ?
Exposé | 19/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit autres branches
1
Commentaire d'arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour de Cassation, le 12 juillet 1989
Commentaire d'arrêt | 24/04/2007 | fr | .doc | 3 pages
5
La jurisprudence est-elle une source créatrice du droit?
Exposé | 31/10/2007 | fr | .doc | 2 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
