Régulation et crises du capitalisme : quelle alternative keynéso-marxiste ?

Depuis la fin du XXe siècle, sous l'effet de la globalisation financière et des nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC), le capitalisme s'est transformé en profondeur. Michel Aglietta analyse la situation actuelle comme le passage d'un capitalisme fordiste à un capitalisme patrimonial. L'école de la régulation s'est penchée sur le problème suivant : comprendre comment le capitalisme, malgré les contradictions et les crises qui le caractérisent, a su s'adapter à un contexte économique et social en évolution constante, comment il a pu et peut, tant bien que mal, continuer de marcher.

Ainsi, la période 1975-2000 peut être marquée par une grande crise qui marque l'épuisement du mode de régulation monopoliste et la mise en place d'un nouveau régime international (globalisation), un nouveau rapport salarial (plus flexible), une nouvelle forme d'intervention de l'Etat (plus structurelle), et un nouveau régime d'accumulation caractérisé par l'importance de la finance (capitalisme patrimonial). L'étude proposée met en évidence l'émergence d'un nouveau capitalisme, d'un nouveau régime de croissance. Il semble donc intéressant de s'interroger sur les caractères essentiels du capitalisme contemporain.