Le repositionnement géostratégique des Etats-Unis en Asie Centrale au moment de la guerre en Afghanistan (2001)

9.95€

Ajouter au panier

112 pages word

français

relations internationales

mémoire

publié le 18/04/2007

avis client : non évalué

niveau : grand public

consulté 4 fois

cv auteur

cv comité de lecture

Résumé

Avec les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés contre les tours jumelles du World Trade Center et le Pentagone, une page de l’histoire mondiale vient d’être tournée et le monde se trouva projeté dans une nouvelle ère, celle du terrorisme international. Selon les médias américains, l’histoire est désormais divisée suivant un avant- et un après-11 septembre. Les etats-unis ne tardent pas à riposter. L’opération Liberté Immuable est lancée dès le 7 octobre 2001. Bien que cet acte terroriste ait été décrit comme sans précédent, il est tout de même raisonnable d’inscrire cet événement singulier dans un contexte historique précis, à savoir les événements de 1979. Deux événements importants permettent de mieux comprendre l’action des etats-unis en réponse aux attentats : la prise en otage de l’ambassade américaine à Téhéran et l’invasion soviétique de l’afghanistan. A un peu plus d’un mois d’intervalle, ces deux événements vont bouleverser l’ordre mondial et le mettre en péril.
La prise en otage marque le début de la révolution islamique iranienne. A cette occasion, des étudiants prennent l’ambassade des etats-unis et son personnel en otage. Cela durera 444 jours. Au travers de cela, l’Iran signifie très nettement son opposition aux etats-unis. Cette relation conflictuelle irano-américaine prévaut toujours à l’heure actuelle mais il est important de préciser que cela ne fut pas toujours le cas. En 1973, à l’occasion d’un entretien avec un journaliste, le Chah d’Iran déclarait volontiers que « l’Europe Occidentale, les etats-unis et le Japon considèrent le Golfe comme faisant partie intégrante de leur sécurité. C’est pourquoi nous le faisons pour eux…. La doctrine Nixon dit que les etats-unis aideront ceux qui s’aident eux-mêmes. C’est ce que nous faisons ». De son côté, le président Carter affirmait que le Chah exprimait les mêmes convictions que l’Amérique sur la question des droits de l’homme. Les relations établies entre les deux pays étaient bonnes. A titre d’exemple, plus de 45 000 conseillers américains travaillaient en Iran avant la révolution iranienne. Les ventes d’armes en provenance des etats-unis et à destination du régime iranien s’accomplissaient sous des hospices plus que favorables. En effet, la crise pétrolière de 1973-1974 a quadruplé les revenus pétroliers de l’Iran : « A partir de cette date, le budget militaire iranien est monté de près de 50% et ses commandes d’armement ont dépassé l’ensemble de celles des pays arabes dans la même période ». Même après le vendredi noir qui a vu la répression par la violence d’un soulèvement populaire à Téhéran, les etats-unis se montraient encore disposés à approuver la vente à l’Iran « de 31 chasseurs F-4 E supplémentaires, 1 000 missiles Shirke, d’une valeur totale de 455,4 millions de dollars. La livraison était prévue pour mai 1980 ».
Si dans les années 1970, les etats-unis cherchent à entretenir avec l’Iran une relation de coopération, c’est essentiellement dû à la dimension stratégique de ce dernier.

Sommaire

L'Asie centrale et le nouveau « Grand jeu »
1. Les enjeux stratégiques de l'Asie centrale
2. Le nouveau « Grand jeu » pétrolier
Le repositionnement géostratégique des Etats-Unis
1. Histoire, politique, terrorisme et pétrole
2. La mise en pratique de la politique étrangère américaine en Asie centrale
3. Stabilisation de l'Asie centrale et confinement des puissances voisines
« Bilan » provisoire du repositionnement américain et les risques encourus pour la nation américaine
1. Les résultats de la politique américaine
2. La politique étrangère américaine vue par les musulmans
3. Multilatéralisme et coopération internationale