La Résistance des Etats de Samy Cohen, 2003, ed.Seuil

Fiche de lecture Politique & international Relations internationales

Date de publication :

20/01/2005

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

39 fois

Avis client :

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Résumé
Contexte
Autres auteurs ayant mené une réflexion sur le même sujet
1. James Rosenau
2. Susan Strange
3. Bertrand Badie
Critique

Résumé :

Dès son introduction, samy cohen affiche ses ambitions : il souhaite s'attaquer aux thèses trans-nationalistes très en vogue en ce moment. En effet, selon les tenants de ces thèses, l'Etat subirait actuellement la concurrence de nouveaux acteurs trans-nationaux autonomes tels que les ONG, les firmes multinationales (FMN), les terroristes et les mafias. On assisterait donc à un « déclin » de la souveraineté de l'Etat, et à l'avènement d'un « système multicentré » selon l'expression de James Rosenau. Nous serions donc entrés dans une ère de « gouvernance » à l'échelle mondiale, dont l'Etat ne serait qu'un acteur parmi les autres que sont les organisations internationales et la société civile.
Pour samy cohen au contraire ces thèses sont inexactes : selon lui, les etats font de la résistance, et on assiste en ce moment à un « retour de l'Etat », à une demande accrue pour « plus d'Etat ». En fait, la mondialisation n'est pas un phénomène aussi nouveau qu'on veut bien le dire, et de toute manière les etats n'ont jamais eu une souveraineté pleine et entière sur leur territoire du fait de l'existence d'un droit international et d'instances de coopération interétatiques. Il ne réfute pas le fait qu'il y ait eu une certaine « érosion » de celle-ci, mais pour lui c'est une stratégie voulue par les etats et non une marque de leur impuissance. Ceux-ci, en transférant une partie de leur souveraineté, par exemple aux institutions européennes, on souhaité affermir leurs intérêts économiques et politiques. Par ailleurs, il constate également que dès que l'on touche aux « noyaux durs» de la souveraineté des etats, tels que la police, la défense, la politique extérieure, la politique fiscale, ceux-ci font montre de « réflexes nationaux » et restent maîtres du jeu.