Les résistances transnationales au changement technologique

« On prétend qu'il faut vivre avec son temps. Il faut non moins savoir penser à contretemps, de manière intempestive ou inactuelle, « à rebrousse-poil » disait Walter Benjamin. » La prescription de Daniel Bensaïd, qu'il dispense à l'égard de la gauche radicale tend à s'appliquer aux résistances aux changements technologiques. En effet, il a été nécessaire pour les précurseurs des mouvements d'opposition aux Organismes Génétiquement Modifiés et au nucléaire, de penser à contretemps face aux arguments avancés par les milieux dominants. Ainsi, le développement de l'énergie nucléaire serait une impérieuse nécessité selon deux modalités, l'indépendance énergétique et l'exercice de la pleine souveraineté étatique. Les arguments en faveur des OGM allant encore plus loin dans leur prétendu caractère bénéfique. Ils seraient la solution aux problèmes de nutrition des hommes, la technique permettant de résoudre la famine, développant ainsi des ressources argumentaires destinées à culpabiliser les « résistants ». Dans une perspective plus générale, il a fallu penser à contretemps afin de dénoncer, de s'opposer, de résister au changement technologique dans une société où la croyance dans les valeurs de croissance et de progrès continu demeurait prégnante en dépit de contestations embryonnaires.