Pourquoi respecter les lois?
5.95€
exposé
publié le 28/12/2006
avis client : 
niveau : expert
consulté 3 fois
Résumé
Bien que le mot « loi » découle du latin legere : « lire » & non pas de religare : « lier », le caractère de la loi est dêtre « ce qui lie ». J. DOMAT (1625-1696) affirme dailleurs que « les lois sont les liens qui unissent les hommes entre eux ».
Définition de la problématique:
On distingue la loi descriptive (loi naturelle) de la loi normative (loi artificielle) que cette dernière soit prescriptive ou prescriptive. La première est une loi objective consistant en lautomaticité du rapport entre deux faits empiriquement ou expérimentalement constatés. La seconde est au contraire une loi subjective constituant lautonomie du droit par rapport aux sciences de la nature. Ainsi la loi artificielle à la différence de la loi naturelle ne comporte-t-elle pas de déterminisme qui fait que lon se conforme forcément à elle. Aussi est-il capital de se demander ce qui assure que lon ne saffranchisse pas de la loi dans lacception normative du terme. Doù la problématique : Pourquoi respecter les lois ? Il convient daborder le problème sous le double aspect : Pourquoi doit-on / peut-on respecter les lois ? Le mot « respect » est à comprendre ici comme « obéissance » ou « observation » de la loi & non nécessairement comme « approbation ». On sattachera dailleurs aussi à examiner la question du respect de la loi en cas de condamnation ou au moins de désapprobation.
Détermination de la thématique:
Après avoir exploré dans quelles conditions la loi a été instaurée (qui en sont les acteurs ? quels en sont les facteurs ?) (1.), il faut exposer dans quelles intentions la loi est obéie (avec assentiment ? sans consentement ?) (2.). La thématique relève à la fois d(en)jeux philosophiques & politiques ; elle révèle donc combien ces deux champs sont liés entre eux.
Définition de la problématique:
On distingue la loi descriptive (loi naturelle) de la loi normative (loi artificielle) que cette dernière soit prescriptive ou prescriptive. La première est une loi objective consistant en lautomaticité du rapport entre deux faits empiriquement ou expérimentalement constatés. La seconde est au contraire une loi subjective constituant lautonomie du droit par rapport aux sciences de la nature. Ainsi la loi artificielle à la différence de la loi naturelle ne comporte-t-elle pas de déterminisme qui fait que lon se conforme forcément à elle. Aussi est-il capital de se demander ce qui assure que lon ne saffranchisse pas de la loi dans lacception normative du terme. Doù la problématique : Pourquoi respecter les lois ? Il convient daborder le problème sous le double aspect : Pourquoi doit-on / peut-on respecter les lois ? Le mot « respect » est à comprendre ici comme « obéissance » ou « observation » de la loi & non nécessairement comme « approbation ». On sattachera dailleurs aussi à examiner la question du respect de la loi en cas de condamnation ou au moins de désapprobation.
Détermination de la thématique:
Après avoir exploré dans quelles conditions la loi a été instaurée (qui en sont les acteurs ? quels en sont les facteurs ?) (1.), il faut exposer dans quelles intentions la loi est obéie (avec assentiment ? sans consentement ?) (2.). La thématique relève à la fois d(en)jeux philosophiques & politiques ; elle révèle donc combien ces deux champs sont liés entre eux.
Sommaire
- Approche théorique : pourquoi (causalité) la loi a-t-elle été instituée ?
- Les Anciens ou les lois consacrées
- Les Modernes ou les lois contractées
- Reproches pratiques : pour quoi (finalité) observe-t-on la loi ?
- Comment assurer l'approbation des lois ?
- Comment assumer la désapprobation des lois ?
