La responsabilité pénale du chef d’État sous la Ve République

Date de publication :

29/10/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire La responsabilité pénale du chef d’État sous la Ve République Sommaire

 
  1. Un président responsable
    1. Une responsabilité existante
    2. Une juridiction politique
  2. Un président privilégié
    1. Un président intouchable
    2. Une irresponsabilité temporaire

Résumé :

Depuis la passation de pouvoir entre l'ancien Président Chirac, et le nouveau Président Sarkozy, la question sur la responsabilité de Mr Chirac est de plus en plus d'actualité.
Dans un régime parlementaire classique, comme l'est en théorie la Vème république, seul le gouvernement est responsable devant le Parlement. Le Président lui ne l'est pas car il dispose du contreseing ministériel.
La seule responsabilité éventuelle du Président de la république est engagée lors des élections présidentielles qui ont lieu tous les 5 ans au suffrage universel direct.
Ainsi, l'article 68 de la Constitution dispose que « le Président de la république n'est pas responsable de ses actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison ».

La responsabilité pénale du chef d'Etat a fait couler beaucoup d'encre et reste floue car la définition de la haute trahison est encore ambiguë.
Il existe tantôt une jurisprudence favorable à un privilège de juridiction, comme ce fut le cas dans la décision du Conseil Constitutionnel en 1999, tantôt une jurisprudence favorable à l'égalité de l'homme déféré devant les tribunaux ordinaires, comme l'a stipulé la Cour de cassation en 2001.

La révision constitutionnelle du 23 février 2007 sur la base de l'article 89 de la Constitution, initiée par le Président Chirac, semble mettre fin à tous ces débats ainsi qu'aux multiples interprétations relatives à la responsabilité pénale du Président de la république.

Ainsi on peut se demander quels sont les éléments fondamentaux de la révision du 23 février 2007 .

Voir docs similaires : Droit constitutionnel

1
 
La responsabilité pénale du chef de l'Etat: enjeux et conséquences

Exposé  |  27/02/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
La responsabilité pénale du chef de l'Etat

Exposé  |  18/04/2008   |  fr  |  .doc  |  8 pages

3
 
La responsabilité de l'exécutif sous la Ve République

Exposé  |  23/09/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
Le Président de la République est-il politiquement irresponsable sous la Ve République ?

Exposé  |  07/09/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
La responsabilité du président de la république française sous la Vème république

Exposé  |  12/02/2007   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit constitutionnel

1
 
Extrait de la constitution espagnole : responsabilité du gouvernement et collaboration des pouvoirs

Commentaire de texte  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Le droit de propriété

Cours  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

3
 
Que faudrait-il changer pour rendre satisfaisant le fonctionnement institutionnel de la Ve République ?

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

4
 
La VIe République : continuité ou rupture dangereuse avec la tradition républicaine française ?

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

5
 
La loi sur la rétention de sûreté

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  2 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit constitutionnel

1
 
A quoi sert une Constitution?

Exposé  |  26/07/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
Le contrôle de la constitutionnalité permet-il un meilleur respect de la Constitution ?

Exposé  |  25/07/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
L'arrêt Nicolo du Conseil d'Etat (20 octobre 1989)

Commentaire d'arrêt  |  18/04/2007   |  fr  |  .doc  |  2 pages

4
 
Article 61-1 de la Constitution : contrôle de constitutionnalité des lois a posteriori

Commentaire de texte  |  13/11/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Contrôle de constitutionnalité et démocratie

Exposé  |  24/06/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Méryl N. Etudiante
Niveau :Grand public Etude suivie : Droit autres branches Ecole, université : Université Sorbonne, Panthéon

Du même auteur :

Conseil d'Etat, 17 octobre 2008 - le régime fiscal applicable à une indemnité de non-concurrence

Commentaire d'arrêt  |  02/11/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Articles L80A et L80B du livre de procédures fiscales - la protection du contribuable face aux changements de la doctrine administrative

Commentaire de texte  |  26/10/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

La jurisprudence relative aux lettres d'intention à l'épreuve de la réforme des sûretés

Exposé  |  25/05/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages