La responsabilité pénale des sociétés, personnes morales

Date de publication :

04/12/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

28 pages

Niveau :

expert

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire La responsabilité pénale des sociétés, personnes morales Sommaire

 
  1. La nécessité d'une responsabilité pénale des sociétés
    1. Une nouveauté du Code pénal de 1994
    2. L'élargissement des conditions de mise en oeuvre de la responsabilité pénale des sociétés
  2. Les failles du principe de la responsabilité pénale des sociétés, personnes morales
    1. Les difficultés d'applicabilité des peines aux sociétés
    2. L'intérêt d'un principe du cumul de responsabilité

Résumé :

Le 12 décembre 1999, le pétrolier l'Erika qui passait à une cinquantaine de kilomètres des côtes bretonnes se brisait en deux, répandant environ 20 000 tonnes de fioul lourd. Les conditions météorologiques et la nature du produit visqueux n'ont pas permis d'effectuer un pompage rapide. La catastrophe écologique en Bretagne se révéla inquiétante pour les autorités locales et les chercheurs, de nombreux mammifères et oiseaux marins furent menacés. Les dégâts sur l'environnement ont été considérables et l'addition très lourde. La question que chacun se posa fut évidemment, celle de savoir à qui incombait la responsabilité pénale du préjudice écologique provoqué par la marée noire.

Le 16 janvier 2008, la 11e chambre correctionnelle du tribunal de Grande Instance de Paris a rendu son jugement dans cette affaire. Pour la première fois en France, le préjudice écologique, résultant de l'atteinte portée à l'environnement, a été reconnu. Total fut condamné à 375000 euros d'amende pour délit de pollution et d'imprudence. Les magistrats ont considéré qu'une faute aurait été commise dans sa procédure de contrôle et de sélection des navires. L'armateur et le gestionnaire furent condamnés à 75000 euros d'amende. De plus, Total devra verser 192 millions de dommages et intérêts, solidairement avec le propriétaire du bateau, le gestionnaire et la société de classification des navires. Les quatre parties doivent également payer près de 200 millions de dommages et intérêts pour la centaine de parties civiles impliquées dans l'affaire, notamment l'Etat français, les régions, les groupes de protection de l'environnement comme Greenpeace, les pêcheurs et les hôteliers. Cette condamnation solidaire devrait permettre une meilleure indemnisation des victimes. Total a toutefois décidé de faire appel de ce jugement estimant que cette décision est injustifiée et va à l'encontre du but recherché qui est d'améliorer la sécurité dans le transport maritime.
Cette décision est une application du principe de responsabilité pénale des sociétés. En effet, les personnes morales sont susceptibles d'engager leur responsabilité pénale depuis l'entrée en vigueur du nouveau Code pénal.

Voir docs similaires : Droit pénal

1
 
L'évolution de la responsabilité pénale des personnes morales

Exposé  |  03/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La responsabilité pénale des personnes morales

Exposé  |  02/03/2002   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
La responsabilité pénale des personnes morales de droit public

Exposé  |  13/04/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
La responsabilité pénale des personnes morales à l'étranger

Exposé  |  19/09/2007   |  fr  |  .doc  |  18 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit pénal

1
 
L'interprétation de la loi par le juge pénal

Exposé  |  14/10/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

2
 
3
 
La loi pénale : principes essentiels illustrés par des exemples de jurisprudence

Exposé  |  07/10/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit pénal

1
 
Commentaire de l'article 111-5 du Code Pénal

Commentaire d'arrêt  |  20/06/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

2
 
Chambre criminelle, 18 juin 2003 : l'affaire du sang contaminé

Commentaire d'arrêt  |  20/11/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La notion de violence en droit pénal

Exposé  |  26/03/2007   |  fr  |  .doc  |  4 pages

4
 
Commentaire de l'arrêt de la Chambre criminelle du 17 juin 2003

Commentaire d'arrêt  |  05/06/2007   |  fr  |  .doc  |  3 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Virginie L. juriste
Niveau :Expert Etude suivie : Droit des affaires Ecole, université : universite d'orleans

Du même auteur :

La responsabilité pénale des sociétés, personnes morales

Mémoire  |  04/12/2008  |  fr  |  .doc  |  28 pages