Du retour à Kant : présentation de la Critique de la raison pure à l’usage des physiciens

Mémoire Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

09/04/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

60 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Esthétique transcendantale
1. L'exposition métaphysique
2. L'exposition transcendantale
La logique transcendantale
1. La déduction métaphysique
2. La déduction transcendantale
L'analytique des principes
1. Le schématisme transcendantal
2. Système de tous les principes de l'entendement pur
La dialectique transcendantale
1. Intermède
2. De l'apparence transcendantale

Résumé :

Je propose ici les idées directrices de cet exposé afin que le lecteur sache dès le début où je veux en venir. Car, si la philosophie de kant connaît un regain d'intérêt parmi les théoriciens de la physique moderne, il faut être prudent avec les assimilations hâtives.
kant n'avait pas l'ambition de répondre aux problèmes de la mécanique quantique, que bien évidemment il ne connaissait même pas ! Il me faut cependant reconnaître que certaines idées des théories physiques modernes semblent coïncider avec certaines conséquences (pas toutes) du système kantien, comme par exemple : le fait que le temps et l'espace n'aient pas de réalité en soi, ou bien le fait que l'on considère la chose en soi (dans les termes modernes, la réalité quantique) comme inconnaissable.

Pourtant, entre les raisons des physiciens modernes et celles de kant, il y a une profonde différence. Cette profonde différence m'encourage à penser que, non seulement les pseudo-philosophes modernes qui s'intéressent à l'épistémologie scientifique via kant ne peuvent aboutir à une réelle compréhension de la physique moderne, mais aussi que les physiciens qui cherchent, dans les textes de kant, des réponses aux problèmes que leur posent aussi bien la mécanique quantique que la théorie de la relativité, n'ont aucun intérêt à ne jurer que par kant. Loin de moi toutefois l'idée d'ériger une sorte de frontière insurmontable entre philosophie et physique ; mais je pense que la révolution qui s'est opérée en physique au cours de ce siècle doit encore réaliser un travail d'affinage de ces concepts, tandis que la philosophie doit rompre avec une phraséologie idéaliste douteuse et surtout dépassée par les progrès de la physique (j'insiste sur le mot progrès, car les philosophes ont souvent tendance à se servir des problèmes de la physique pour les retourner comme des preuves des limites de notre connaissance !). C'est cela que je voudrais, non pas prouver, car la tâche est trop grande pour moi, mais tout au moins en donner comme l'idée...
Pour cela, je m'assigne pour tâche, dans cet exposé, de faire en sorte que le lecteur parvienne à comprendre les intentions profondes de kant, sa façon de penser, de voir le monde, de raisonner dessus. A terme, le lecteur, un tant soit peu au courant des recherches fondamentales en physique, pourra ainsi se faire une idée sur la valeur ou non des analogies entre cette dernière et l'épistémologie kantienne.