Le romantisme est-il nationaliste ?
Date de publication :
09/05/2007
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
3 pages
Sommaire :
Sommaire
- L'idée de nation s'ancre dans le romantisme : le courant naît d'une réaction contre-révolutionnaire et unit la Nation dans une volonté de retour aux sources et aux traditions à la fin du XVIIIème siècle
- En opposition à la Révolution française, une revalorisation de l'histoire et des traditions s'opère
- Face à Napoléon, apparition de l'idée de Nation
- Cependant ce nationalisme exacerbé se nuance par une deuxième vague du romantisme au début du XIXème siècle, plus libéral et individualiste
- Le romantisme symbolise la révolte et l'affirmation de l'individu
- Sans pour autant perdre sa dimension nationaliste
Résumé :
Terme apparu à la fin du 17ème siècle, le romantisme avait alors un sens plutôt vague et péjoratif. Il s'est imposé progressivement dans la langue française, passant par l'anglais (« romantic ») et par l'allemand (« romantisch »).
Ce mouvement européen naît en opposition à deux courants précédents : le classicisme du XVIIème siècle et le courant des philosophes des Lumières au XVIIIème.
Nous nous focaliserons principalement sur l'acceptation politique du mot, bien qu'il s'agisse également d'un courant artistique majeur. On ne peut cependant pas se contenter d'évoquer un seul et unique romantisme car le mouvement adopte des formes différentes selon les pays et l'époque.
A travers son évolution, en quoi peut-on identifier le romantisme à un nationalisme, c'est-à-dire à la volonté d'union d'un peuple autonome au sein d'un territoire national ?
S'il existe bien un romantisme que l'on pourrait appeler « de droite contre-révolutionnaire et organique », ne peut-on pas aussi parler d'un « romantisme de gauche, libéral et individualiste » ?
Ce mouvement européen naît en opposition à deux courants précédents : le classicisme du XVIIème siècle et le courant des philosophes des Lumières au XVIIIème.
Nous nous focaliserons principalement sur l'acceptation politique du mot, bien qu'il s'agisse également d'un courant artistique majeur. On ne peut cependant pas se contenter d'évoquer un seul et unique romantisme car le mouvement adopte des formes différentes selon les pays et l'époque.
A travers son évolution, en quoi peut-on identifier le romantisme à un nationalisme, c'est-à-dire à la volonté d'union d'un peuple autonome au sein d'un territoire national ?
S'il existe bien un romantisme que l'on pourrait appeler « de droite contre-révolutionnaire et organique », ne peut-on pas aussi parler d'un « romantisme de gauche, libéral et individualiste » ?
Voir docs similaires : Sciences politiques
2
Avènement des sociétés et des régimes modernes : le romantisme politique, social et religieux en Europe
Fiche | 02/04/2009 | fr | .doc | 4 pages
5
Le Manifeste du Futurisme, Filippo Tommaso Marinetti (1909)
Fiche de lecture | 06/08/2007 | fr | .doc | 5 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Sciences politiques
2
Les récentes réformes de la protection sociale aux Etats-Unis manifestent-elles un recul du Welfare State ?
Exposé | 04/11/2009 | fr | .doc | 5 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Sciences politiques
3
Les partis politiques et la loi d'airain de l'oligarchie - analyse de la thèse de Roberto Michels
Exposé | 28/12/2006 | fr | .doc | 9 pages
4
Economie des parties et rétribution du militantisme, de Daniel Gaxie
Fiche de lecture | 11/07/2007 | fr | .doc | 5 pages
