La Russie : une autre conception de la démocratie

L'entité russe n'en finit plus d'être définie : depuis l'absence brute de démocratie jusqu'aux démocraties « souveraine » et « nationaliste » ; d'une démocratie dirigée à une démocratie immature ; elle nourrit à elle seule une littérature abondante, offrant même parfois certains néologismes insolites : infradémocratie, démocratie potemkine ou encore démocratie illibérale ! On ne veut pas, dans cette courte réflexion, légitimer les comportements russes s'ils sont abusifs, on souhaite simplement recadrer les événements dans leur contexte, sans juger mais en expliquant les raisons de l'action ou de l'inaction russe.
On axe le raisonnement autour de la notion de démocratie. Est-ce un mot qui dissimule des concepts différents ? Y a-t-il plusieurs démocraties ? La démocratie est avant tout le pouvoir du peuple. Cependant, la démocratie occidentale rime avec le libéralisme (au sens de liberté) ; c'est la principale distinction qui s'opère avec la démocratie russe aujourd'hui.

En France, la véritable question est de savoir si on peut être une démocratie lorsque la description de notre réalité échappe aux représentations mentales que l'élite se fait de la démocratie enterinées dans les écrits de grands penseurs : Montesquieu sépare les pouvoirs, Rousseau établit un contrat social entre le peuple et sa représentation politique...
En d'autres termes, on cherchera à savoir pourquoi on nomme démocratie deux constructions politiques aux antipodes, et, au-delà de ça, pourquoi l'Occident désire tant que la russie soit mal à l'aise dans son vêtement actuel. La russie aspire-t-elle à devenir une démocratie à l'occidentale ? En partant des causes pour en arriver aux conséquences, on tentera de décrire l'originalité de l'expérience démocratique russe.