La SDN et la faillite de la paix

L'idée de sécurité collective est une idée relativement ancienne, dont la source peut être trouvée dans les traités de Westphalie de 1648, mettant fin à la Guerre de Trente ans. En 1910, Léon Bourgeois écrit son ouvrage Pour la société des Nations. Mais c'est du Président Wilson que vient directement l'idée de Société des Nations. Le dernier de ses « Quatorze points », prévoit en effet la création d'une association des nations pour garantir l'indépendance et les frontières des États.

Au fondement de la Société des Nations, ou sdn, est l'idée que les Etats doivent assurer mutuellement leur sécurité au sein d'une organisation internationale. Un esprit international devrait ainsi se substituer à l'esprit d'exclusivisme national - permettant de garantir la paix dans le monde.

Pourtant, la période de l'entre-deux-guerres donne plutôt l'impression d'une série d'échec de cet internationalisme wilsonien, de l'écroulement de l'organisation de la sdn : celle-ci a en effet failli à sa mission première, celle du maintien de la paix, et Albert Cohen a pu la qualifier de « ruche bourdonnante et sans miel » - accusée de n'avoir pas su empêcher l'avènement d'un second conflit mondial.

L'échec de la Société des Nations est-il lié à des faiblesses congénitales de l'organisation ou est-il imputable à la faiblesse des démocraties au lendemain de la Grande Guerre ? L'échec de la sdn et du maintien de la paix était-il inévitable ?

Si cette organisation internationale d'un type nouveau est née avec comme mission première celle du maintien de la paix (I), la faillite de la paix consacre son propre échec (II)