La « séance de la flagellation » du 3 mars 1766

Exposé Histoire & géographie Histoire moderne

Date de publication :

13/11/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

59 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La condamnation des prétentions parlementaires
1. Le refus de la théorie des classes
2. Les revendications de pouvoirs
La réaffirmation de l'autorité royale
1. Le véritable rôle du Parlement
2. Le roi, seule source de pouvoir

Résumé :

Dès le XVIème siècle, les Parlements, corps de justice souverains, émanations de la Cour du roi dont les attributions - purement judiciaires à l'origine- ont tendu progressivement à gagner le domaine politique, ont gêné l'autorité royale. Louis XIV avait réussit à les maîtriser, mais à sa mort, le Duc d'Orléans, alors régent, rétablit les droits des Parlements dont l'opposition au pouvoir royal ne va cesser de s'aggraver pendant le XVIIIème siècle.
Le texte que nous avons à commenter se situe à un moment agité de la querelle opposant les Parlements au pouvoir royal. Il s'agit du procès verbal d'un discours du roi Louis XV, prononcé lors du lit de justice de la séance du parlement de Paris du 3 mars 1766, séance dite « de la flagellation ».
Le contexte est rappelé dès le début du texte. Le roi vient répondre à des remontrances, intervenues à l'occasion des affaires de Pau et de Rennes. A Rennes, le Parlement de Bretagne, animé par La Chalotais, a dénoncé la politique somptuaire menée par le commandant en chef de province, le Duc d'Aiguillon, et s'oppose à la perception d'un impôt. S'estimant défenseur du peuple Breton, ce Parlement démissionne.
Les affaires de Pau et de Rennes ont provoqué des réactions d'autres Parlements, en particulier celui de Paris, d'où cette déclaration royale. Le roi condamne les prétentions parlementaires (I) avant de réaffirmer son pouvoir royal de monarque absolu (II).