Comparaison de Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 - troisième chambre civile, 31 janvier 2007 - troisième chambre civile, 14 février 2007 : la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   13/03/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « Mais pas inaccessibles. Commentaire comparé des trois arrêts suivants : cass. Ch. Ainsi, jusqu à l arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la nullité et de la substitution en tant que violation du pacte de préférence. Un revirement opéré par la consécration de ces sanctions. Nullité et substitution des sanctions...»

Arrêt du 26 mai 2006 par la Chambre Mixte de la Cour de cassation

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Exposé   |   03/12/2007   |   fr   |   .doc   |   3 pages
Extrait du document : « C'est ce que vient preciser la chambre mixte de la Cour de cassation dans cet arret. nous le verrons dans la seconde partie du second axe de ce commentaire. ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence, une obligation . Le pacte de préférence, une obligation de faire d‘où découle un droit de substitution. Les conditions de l‘opposabilité du pacte aux tiers. Un revirement de...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - les sanctions de la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   20/10/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « reforme. Cet argument avait dejà ete avance dans une decision de la 3eme chambre civile du 10 fevrier 1999. pertinente. commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Un revirement de jurisprudence allant dans le sens d'une évolution de la sanction de la violation du pacte de préférence. Un revirement important, mais inachevé. Une relative amélioration de la jurisprudence de...»

Contrats spéciaux. Commentaire de l'arrêt de la chambre mixte du 26 mai 2006

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   07/11/2006   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : «Contrats spéciaux. Commentaire de l'arrêt de la chambre mixte du 26 mai 2006. Le fondement implicite de la substitution: Les mouvements ...»

Extrait du sommaire : «Le fondement implicite de la substitution. Les mouvements afférents au pacte de préférence. La fraude : cause et condition de la substitution. La substitution : un choix qui manque de conviction. Des justifications à...»

Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 : le pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   12/11/2008   |   fr   |   .doc   |   8 pages
Extrait du document : « Seul un arrêt de la troisième chambre civile du 14 février 2007 a confirmé et conforté ce principe nouveau, qui semblait ne trouver commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la substitution en tant que violation du pacte de préférence . Une jurisprudence ancrée dans le refus de la substitution. Un revirement opéré par la consécration de la substitution. Le strict...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - sanction de la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   12/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Mais il faut aussi s'intéresser à un arrêt de rejet rendu par la première chambre civile peu de temps après (le 11 juillet 2006 commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La substitution à l'acquéreur : un nouveau principe jurisprudentiel. La consécration du principe par l'article 1142 du Code civil. La justification de la substitution par la fraude. Un décalage entre le théorique et la...»

Chambre Mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la sanction de l'inexécution des pactes de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   08/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Cette position a été affirmée par la troisième chambre civile le 15 décembre 1993, ainsi, le bénéficiaire de la promesse ne commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence, source d'un droit personnel sanctionné en démontrant la mauvaise foi. La nullité du contrat déjà admise en cas de mauvaise foi du tiers. L'apport de la substitution et sa justification...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 Mai 2006 - les effets du pacte de préférence à l'égard du tiers acquéreur

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   18/11/2008   |   fr   |   .doc   |   8 pages
Extrait du document : « Seul un arrêt de la troisième chambre civile du 14 février 2007 a confirmé et conforté ce principe nouveau, qui semblait ne trouver commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la substitution en tant que violation du pacte de préférence . Une jurisprudence ancrée dans le refus de la substitution. Un revirement opéré par la consécration de la substitution. Le strict...»

Comparaison : Cour de cassation, première chambre civile, 25 mars 2009 et chambre mixte, 26 mai 2006 - la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   13/10/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « demander des dommages et interets au promettant et non au tiers, comme ce fut juge dans un arret de la Troisieme Chambre civile de la 6 * commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La recherche d'une sanction de la violation du pacte de préférence. La substitution : une alternative aux dommages et intérêts. Les conditions de la substitution du bénéficiaire au tiers. La substitution du...»

Commentaire comparé d'arrêts : Civ. 3ème, 15 décembre 1993 et Chambre mixte, 26 mai 2006 - promesse de vente et pacte de référence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Exposé   |   03/09/2008   |   fr   |   .doc   |   8 pages
Extrait du document : « 15 decembre 1993 et Chambre mixte, 26 mai 2006 Commentaire Conformement à Le second arret, rendu par la Cour de cassation siegeant en chambre mixte le 26 ...»

Extrait du sommaire : «Qualification de la promesse unilatérale de vente et du pacte de préférence. Les notions de promesse unilatérale de vente et de pacte de préférence. La nature des obligations inexécutées. La sanction de...»