Comparaison de Cour de cassation, chambre mixte, 26 mai 2006 - troisième chambre civile, 31 janvier 2007 - troisième chambre civile, 14 février 2007 : la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   13/03/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « Mais pas inaccessibles. Commentaire comparé des trois arrêts suivants : cass. Ch. Ainsi, jusqu à l arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du ...»

Extrait du sommaire : «La consécration de la nullité et de la substitution en tant que violation du pacte de préférence. Un revirement opéré par la consécration de ces sanctions. Nullité et substitution des sanctions...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la détermination de la durée de la prescription

Droit privé & contrat   |   Droit des affaires   |   Commentaire d'arrêt   |   24/04/2009   |   fr   |   .doc   |   3 pages
Extrait du document : « Aussi, cette même chambre en avait jugé de même pour la poursuite de l exécution d un titre exécutoire (acte authentique de prêt commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La détermination de la durée de la prescription. non pas par la nature du titre. mais par la nature de la créance. Un arrêt de confirmation. La continuité d'un principe déjà établi. qui se...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - les sanctions de la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   20/10/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « reforme. Cet argument avait dejà ete avance dans une decision de la 3eme chambre civile du 10 fevrier 1999. pertinente. commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Un revirement de jurisprudence allant dans le sens d'une évolution de la sanction de la violation du pacte de préférence. Un revirement important, mais inachevé. Une relative amélioration de la jurisprudence de...»

Chambre mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - sanction de la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   12/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Mais il faut aussi s'intéresser à un arrêt de rejet rendu par la première chambre civile peu de temps après (le 11 juillet 2006 commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La substitution à l'acquéreur : un nouveau principe jurisprudentiel. La consécration du principe par l'article 1142 du Code civil. La justification de la substitution par la fraude. Un décalage entre le théorique et la...»

Chambre Mixte de la Cour de cassation, 26 mai 2006 - la sanction de l'inexécution des pactes de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   08/03/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Cette position a été affirmée par la troisième chambre civile le 15 décembre 1993, ainsi, le bénéficiaire de la promesse ne commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence, source d'un droit personnel sanctionné en démontrant la mauvaise foi. La nullité du contrat déjà admise en cas de mauvaise foi du tiers. L'apport de la substitution et sa justification...»

Comparaison : Cour de cassation, première chambre civile, 25 mars 2009 et chambre mixte, 26 mai 2006 - la violation du pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   13/10/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « demander des dommages et interets au promettant et non au tiers, comme ce fut juge dans un arret de la Troisieme Chambre civile de la 6 * commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «La recherche d'une sanction de la violation du pacte de préférence. La substitution : une alternative aux dommages et intérêts. Les conditions de la substitution du bénéficiaire au tiers. La substitution du...»

Les avant-contrats : jurisprudence et commentaire d'arrêt détaillé

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Exposé   |   07/10/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « Mixte, 26 mai 2006. La promesse unilatérale: Civ. 3e, 15 décembre 1993; Civ. 3e, 28 octobre 2003. Commentaire de l'arrêt de la 3e chambre civile de la Cour de ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence. Civ. 3e , 26 octobre 1982. Ch. Mixte, 26 mai 2006. La promesse unilatérale. Civ. 3e, 15 décembre 1993. Civ. 3e, 28 octobre 2003. Commentaire de l'arrêt de la 3e chambre civile de la Cour de cassation...»

Chambre civile de la Cour de cassation, 14 février 2007 - la période précontractuelle : le pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   28/06/2009   |   fr   |   .doc   |   5 pages
Extrait du document : « on peut toutefois se réjouir de ce que cette chambre mixte ait d pactes légalement formés », préférence consacrée par l arrêt à l commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «Le pacte de préférence et les conséquences liées à son manquement régies par l'article 1142 du Code civil . Un litige relatif à un pacte de préférence. Les conséquences de la violation du pacte de...»

Cour de cassation, 14 février 2007 - le pacte de préférence

Droit privé & contrat   |   Droit des obligations   |   Commentaire d'arrêt   |   29/01/2009   |   fr   |   .doc   |   4 pages
Extrait du document : « Mais la Chambre Mixte de la Cour de cassation dans un arrêt notable du 26 mai 2006 énonce une solution (5): blog de Dimitri Houtcieff commentaire d'arrêt ...»

Extrait du sommaire : «L'affirmation de la sanction nouvelle du pacte de préférence. Les modalités de la réparation en nature de la violation du pacte de préférence. Une sanction sous conditions. Le renforcement de la force obligatoire du...»

Première chambre civile de la Cour de cassation, 23 mai 2006 et chambre commerciale, 31 octobre 2006 - le principe de contradictoire

Droit privé & contrat   |   Droit civil   |   Commentaire d'arrêt   |   19/02/2009   |   fr   |   .doc   |   9 pages
Extrait du document : «Commentaire comparé des arrêts de la Cour de cassation première un peu plus tôt par une chambre mixte pose un Dans le premier arrêt du 23 mai 2006, il ...»

Extrait du sommaire : «Le principe du contradictoire mis en oeuvre par le juge s'imposant aux parties avec le dépôt des conclusions en temps utile. L'obligation des parties de verser au débat leurs conclusions en temps utile. L'appréciation souveraine...»