La sécurité collective : quel bilan et quel avenir?

Le rêve d'une sécurité collective existe depuis longtemps mais elle n'a été que difficilement une réalité. Même si il semble excessif de dire comme M de La Batie que " l'histoire de la sécurité collective est plutôt le récit de ses échecs " force est de constater que sa mise en oeuvre fut des plus problématiques.

Avant de traiter un tel sujet, il faut définir ce qu'est la sécurité collective. Pour certains, elle doit être conçue comme une finalité, définie comme l'absence de conflits armés. Pour ma part, j'envisagerai plutôt la sécurité collective comme un système d'organisation de relations internationales, qui suppose un accord, un engagement entre Etats souverains en vue d'une certaine stabilité de la communauté internationale. De même, à l'inverse d'auteurs comme Serge Sur, je n'envisagerai pas uniquement la sécurité collective sous un angle universel , ie la sécurité pour tous, par tous et contre tous, mais je l'envisagerai également dans un cadre régional. Quelle que soit la définition retenue, on ne peut nier qu'il existe des éléments de sécurité collective au niveau régional.

Cette précision établie, je verrai dans un premier temps avec quelles difficultés la sécurité collective a été mise en oeuvre tant pendant que après la guerre froide. A cette occasion, je montrerai que les organisations universelles ou régionales chargées de mettre en oeuvre la sécurité collective ont de plus en plus de mal à répondre aux nouvelles atteintes qui lui sont portées.. Ces organisations ont la même vision de la sécurité collective depuis 1945 alors que cette dernière a évolué et évolue encore. Cette première partie nous amènera à nous demander si on peut imaginer qu'à l'avenir des réformes soient faites tant au niveau des institutions que des missions de sécurité collectives pour faire face à cette nouvelle donne. Cette question fera l'objet de notre deuxième partie qui sera partagée entre une vision optimiste et une autre plus sombre de l'avenir.