La sentence « nul ne peut se constituer de preuve à soi-même» ou le droit de la preuve à l’épreuve de l’unilatéralisme

Le temps joue sur le droit de la preuve bien des effets curieux. Les nécessités modernes imposent son actualisation et le constat de l'importance des répercussions de l'avancée technologique sur cette matière apparaît tel un poncif, à l'heure où l'adaptation du droit de la preuve à l'électronique, longtemps perçue comme une nécessité, devient réalité. A l'inverse, les maximes immémoriales le fixe car l'ancien l'a doté de principes classiques dont les libellés dogmatiques suffisent bien souvent à attester de la sagesse de ces sentences mémorables, vérités d'expérience ou conseils de sagesse qui, figés en des formes proverbiales, sont pérennisés à travers les siècles. Mais tel n'est pas toujours le cas et certaines sentences, comme des objets de faussaires peu scrupuleux, semblent s'être dotées de la patine du temps pour s'imposer à nous sous couvert de l'autorité que confère la tradition. Plus spécifiquement, la sentence selon laquelle « nul ne peut se constituer de preuve à soi-même », qui évoque assurément une maxime classique, n'est cependant dans le droit contemporain de la preuve que ce que, pour reprendre la formule du professeur Beigner, le gothique de Viollet-le-Duc est à l'art du Moyen-âge.