Sociologie urbaine - comparaison de textes

"Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement" De Jean-Claude CHAMBOREDON et Madeleine LEMAIRE
"Une « discrimination informelle » ?" De Sylvie TISSOT

Les deux textes que nous allons être amenés à étudier sont produits par des chercheurs en sociologie urbaine.
Le texte de Chamboredon et Lemaire à été publié en 1970 dans La revue française de sociologie, tandis que celui de Tissot est un article récent de septembre 2005, paru dans la revue Actes de la recherche en sciences sociales.
Ils traitent tous deux du logement social et des difficultés et problématiques que rencontre la population constitutive de ce type de construction. Ils abordent en parallèle le thème de mixité sociale, notion qui en 1970, n'avait pas d'appellation propre.
Avant toute chose, il s'avère nécessaire de retracer l'évolution historique du logement social français, dans l'optique d'avoir une approche plus complète des deux textes.
Après la seconde guerre mondiale, l'Etat doit répondre à la forte demande en logement provoquée par les destructions massives d'habitations et l'augmentation des natalités et de l'immigration. Il est donc confronté à la nécessité de construire vite, en quantité et à bon marché. Pour cela, il concentre le plus possible les programmes immobiliers sur un nombre restreint d'espace.
A la fin des années 50 et pendant toute la décennie 60, habiter dans les grands ensembles HLM représente une promotion. De nombreux français issus de différents milieux sociaux veulent accéder aux nouveaux logements collectifs qui disposent du « tout confort ».
Les convoitises à l'égard des grands ensembles tendront cependant, rapidement à s'estomper lorsque l'opinion publique prendra conscience des problèmes qu'ils engendrent : marginalisation de la population, médiocrité générale des logements et des espaces mais également, et c'est ce dont nous allons traiter : le fait que l'agrégation d'individus devait dans l'idéologie permettre l'élaboration de liens sociaux ; mais qu'en pratique ce type d'habitat rapproche des catégories sociales pour lesquelles les formes de sociabilité diffèrent.
Dés le milieu des années 70, les pouvoirs publics devront donc prendre des initiatives en vue de redonner au logement social une image valorisée et de permettre au secteur HLM de répondre encore mieux à ses objectifs initiaux d'accueil des classes populaires.
La fin des années 90, voit la constitution de nouveaux villages et des quartiers collectifs à échelle humaine, attentifs aux espaces publics, respectueux de l'environnement et de leur site d'implantation, qui répondent aux attentes des habitants. Mais les problèmes persistent.