Souveraineté nationale et souveraineté populaire sont-elles compatibles ?

2.95€

Ajouter au panier

3 pages word

français

philosophie politique

exposé

publié le 01/10/2008

avis client : non évalué

niveau : grand public

consulté 7 fois

cv auteur

cv comité de lecture

Résumé

La souveraineté est définie, en droit, comme le pouvoir exclusif, absolu et inconditionné d'exercer l'autorité politique sur une zone géographique ou sur un ensemble de peuples donnés. Il est d'usage de considérer qu'elle est détenue par un seul homme dans les régimes despotiques et qu'elle est détenue par le plus grand nombre dans les régimes démocratiques. Pourtant, en démocratie, depuis la Restauration, une distinction existe entre la souveraineté du peuple, c'est-à-dire de l'ensemble des citoyens, et souveraineté de la nation en tant qu'entité abstraite et indivisible incluant les citoyens présents, passés et futurs.
souveraineté populaire et souveraineté nationale peuvent-elles alors, toutes deux, s'exercer au sein d'un même régime ?

Sommaire

Deux concepts au premier abord antagonistes
1. La souveraineté nationale théorisée par l'abbé Sieyès
2. La souveraineté populaire théorisée par Jean-Jacques Rousseau
Dont la mise en pratique confuse rend possible l'institutionnalisation de leurs relations
1. Une mise en pratique confuse
2. La Constitution de la Ve République rend ces notions compatibles