Staline prend le pouvoir

Exposé Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

31/07/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Un bolchevik dévoué mais modéré, proche des masses et de Lénine
1. Un bolchevik de l'intérieur et un homme malléable
2. Un bolchevik dévoué et un disciple de Lénine
Staline accumule des postes stratégiques dans un parti fortement centralisé et unitaire
1. Le cadre idéologique du parti et la concentration de la puissance
2. L'accumulation des leviers du pouvoir et des fonctions stratégiques au sein du parti
Pour en user dans des querelles intestines et s'emparer ainsi d'un pouvoir absolu
1. Des man'uvres tactiques et idéologiques de la lutte interne
2. L'acquisition du pouvoir absolu et la mise en place d'un système totalitaire

Résumé :

Qui est le responsable du régime stalinien et de ses terreurs ? D'une manière plus importante, comment ce régime s'est-il mis en place ? Dans leur analyse de l'arrivée de staline au pouvoir, de nombreux historiens soulignent le caractère inattendu de cet évènement. DEUTSCHER note, « peu d'évènements ont été aussi frappant et ont semblé aussi insignifiant aux yeux de leurs contemporains que l'étonnante accumulation de la puissance dans les mains de staline qui eut lieu de vivant même de Lénine. » Alors que RIASANOVSKI remarque, « la conquête par staline du pouvoir peut certes être considérée comme un cas particulièrement sinistre mais impressionnant, de lutte pour toute-puissance ». Il est donc particulièrement intéressant d'évaluer cette arrivée au pouvoir - inattendu et surprenante. La question du pouvoir se pose d'une manière aigue pour la première fois, depuis la fin de la guerre civile en 1921, après la mort de Lénine le 21 janvier 1924. Le pays et surtout le parti ont besoin d'un successeur. Pourtant, le « Testament » laissé par le vojd, un mémorandum du 25 décembre 1922, ne laisse pas de solution pratique. Tous les candidats à ce poste d'importance majeure sont critiqués. Trotski est « trop attiré par le côté purement administratif des affaires » et s'oppose au Comité central du parti, Zinoviev et Kamenev ont étaient d'abord des Mencheviks et manquent d'audace révolutionnaire, Boukharine a « quelque chose de scolastique », alors que staline, selon le postscriptum du 4 janvier 1924, « est trop brutal ». Lénine propose même « de trouver un moyen de le démettre de cette fonction et d'y nommer un autre homme...plus patient, plus loyal, plus poli et plus attentif envers ses camarades, moins capricieux, etc. ». Sans candidat définitif, une simple succession n'est pas possible et il s'agit donc de « prendre » le pouvoir, de le « saisir », de s'en emparer. Au vue du testament de Lénine, le fait que ça soit staline qui « prennne le pouvoir » peut paraître paradoxal. Un social-démocrate géorgien dès 1889, il détient toute l'autorité et contrôle effectivement le pays dès la fin des années vingt. Au XVe Congrès du parti communiste, le 27 décembre 1927, le Congrès condamne toute « déviation de la ligne générale du parti », interprétée par staline. Ses rivaux perdent de l'importance. Toutefois, c'est l'année de 1929, l'année du cinquantième anniversaire de staline, qui semble être celle de la prise totale du pouvoir. Il émerge désormais victorieux : l'opposition est détruite et il est capable de dévoiler et de mettre en pratiques ses plans quant au futur de la Russie, devenant donc le dirigeant suprême du pays. Une ascension au pouvoir de cet « homme de l'acier » peut toutefois paraître particulière, relativement différente de celui de Hitler, à qui on le compare souvent. C'est une ascension sur les bases politiques, pratiques et idéologiques. Elle se passe au sein de parti et ainsi se distingue des ascensions « classiques » déclenchées par des causes profondément ancrées dans la société, tels que les catalyseurs économiques, sociaux ou encore celui de la guerre. Sachant que le régime soviétique influença dès lors une grande partie du monde, il est indispensable d'appréhender comment l'ascension de staline et pas d'un autre membre du parti fut possible. Ainsi, comment staline s'empare-t-il du pouvoir en Russie ? Nous allons voir que, un bolchévik dévoué mais modéré, proche de masses et de Lénine (I), staline accumule des postes stratégiques dans un parti fortement centralisé et unitaire (II), pour en user dans des querelles intestines et s'emparer ainsi d'un pouvoir absolu. NB : Quelques dimensions internationales qui ont influencé tant bien que mal le processus de l'acquisition du pouvoir sont désormais mentionnées.
Il est tout d'abord indispensable de situer l'arrivée de staline au pouvoir et sa propre figure dans un contexte un peu biographique. La personnalité même de staline, mais notamment ses rapports personnels avec le pays, avec le parti communiste et avec Lénine ont joué un rôle majeur dans son ascension.