La technique est-elle l'ennemie de l'homme?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

19/09/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La technique peut être source de liberté pour l'Homme et une nécessité à sa condition humaine le distinguant l'animal
Comment la technique peut également tendre vers une forme d'aliénation et de contrainte inhumaine ?
A partir de cette ambiguïté du rôle que joue la technique pour l'Homme, quelle est la réelle capacité de celui-ci à juger le rapport qu'il entretient avec la technique ?

Résumé :

Pour fixer une planche de bois, il faut un clou et un marteau. Celui qui le sait n'est pas pour autant forcément capable de la fixer. Il doit aussi connaître l'ensemble des procédés permettant d'atteindre cet objectif ; il doit être maître de la technique requise à cet effet. La technique peut alors être définie comme la manière précise dont s'opère la réalisation de moyens permettant d'aboutir à un résultat fixé.
La technique permet à l'homme de se libérer de la nature, c'est-à-dire de produire quelque chose qui n'aurait pu exister seulement par le biais de celle-ci.
Se demander alors si la technique est l'ennemie de l'homme revient donc à se demander si la mise en oeuvre de moyens et de procédés en vue d'atteindre une fin que la nature ne fournit pas d'elle-même, est contraire à son bien et lui est hostile. La technique est aujourd'hui très évoluée, du moins plus qu'auparavant. Sa mise en oeuvre peut même conduire à la création de menaces pour l'existence d'un être humain. Pensons par exemple aux armes nucléaires. Toutefois, l'exemple où un individu doit planter un clou dans une planche de bois montre bien la nécessité pour l'homme d'être maître d'une technique requise à un effet donné. Il apparaît alors clairement un paradoxe: la technique aurait capté toute l'énergie de l'homme alors qu'elle tendrait finalement à sa destruction. Comment l'homme peut-il alors à partir d'un tel paradoxe porter un jugement sur le rapport qu'il entretient avec la technique ? Répondre à cette question nécessite au préalable de distinguer les différents niveaux du rôle que joue la technique pour l'homme, c'est-à-dire d'analyser ce paradoxe.
La technique peut d'abord être source de liberté pour l'homme et une nécessité à sa condition humaine le distinguant l'animal. Cela sera le sujet de notre première partie. Ensuite, nous étudierons comment la technique peut également tendre vers une forme d'aliénation et de contrainte inhumaine. A partir de cette ambiguïté du rôle que joue la technique pour l'homme, nous réfléchirons sur la réelle capacité de celui-ci à juger le rapport qu'il entretient avec la technique.