Le terrorisme (2007)

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

19/02/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

2 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Condamnation et échec du terrorisme
Un phénomène qui est souvent efficace indirectement

Résumé :

« Jamais le meurtre ne sera à mes yeux un objet d'admiration et un argument de liberté ; je ne connais rien de plus servile, de plus méprisable, de plus lâche, de plus borné qu'un terroriste ».
François René de Chateaubriand exprime ainsi dans les Mémoires d'outre-tombe son point de vue sur le phénomène terroriste qui n'est pourtant que récent. En effet, le phénomène terroriste ne naît qu'à la fin du XVIIIème en France avec le gouvernement dirigé par Robespierre qui instaure un terrorisme d'Etat ayant pour but de lutter contre les « ennemis de la patrie ». L'attentat de Cadoudal dirigé contre le Premier Consul Napoléon Bonaparte est lui le premier acte terroriste au sens où on l'entend aujourd'hui. Mais, dès ses premières manifestations, le terrorisme est donc condamné par la majorité de la population à l'image de Chateaubriand. Depuis, le terrorisme, violence considérée comme légitime par ses auteurs et faite pour contester l'Etat ou les personnes qui sont à sa tête, a toujours été condamné par le plus grand nombre, même dans les cas où il a atteint ses objectifs. La majorité des hommes rejettent de plus en plus la violence dans son ensemble car elle est considérée comme un moyen faible et dangereux de parvenir à ses fins. Cette violence est et doit rester le monopole de l'Etat qui existe pour assurer la sécurité de tous les citoyens. Cependant, certains terroristes ont réussi dans leur entreprise malgré les réticences à la violence que nous exposions ci-dessus. Face à ce constat, il est utile de s'interroger sur l'efficacité du terrorisme. Un terrorisme efficace serait-ce un terrorisme qui parvient à ses fins grâce à son action ou un terrorisme qui provoquerait des réactions extérieures propices à sa réussite (exemple des attentats du 11 mars à Madrid), serait-ce un terrorisme qui réussit localement (popularité, soutien) ou (inter-) nationalement ? En d'autres termes, le terrorisme est-il un mode de contestation politique efficace ?
Pour répondre à cette problématique, nous constaterons que le terrorisme semble condamné par la population et est un échec sur le court terme, mais qu'il est peut-être efficace indirectement.