Théorie des jeux : Application en finance

Dans la majorité des situations d'affaires, les décideurs ont des intérêts différents. Chacun cherche à maximiser ses gains en agissant au mieux de ses propres objectifs. Toutefois, les résultats de ces situations sont le produit d'interaction des décisions prises par ces protagonistes.

On désigne une situation de conflit de ce type par le terme général « jeu ». Voici quelques exemples :
· Les firmes évoluent en situation concurrentielle et ont comme objectifs la réalisation des profits, l'accroissement de leurs parts de marché et la conquête de nouveaux segments... La réalisation de ces objectifs reste conditionnée par les stratégies adoptées par les concurrents.
· Lors des situations de négociation, les protagonistes conviennent de discuter car ils savent que le statut quo est une situation perdante pour tout le monde. Or, parallèlement chacun essaie de s'emparer de la plus grosse part de cette richesse ou de cette amélioration ainsi produite.
· Les mécanismes d'accès au pouvoir dans les institutions sont formalisés par des règles (constitution, lois électorales pour les pouvoirs politiques, droit des sociétés pour le pouvoir économique). En ce qui concerne les jeux électoraux, les décisions sont prises simultanément et de façon secrète (vote) de sorte que chacun agit dans l'incertitude de ce que font les autres et même la vérification du respect des accords explicites ou implicites s'avère difficile.