Traité de Kyoto : quel arbitrage entre responsabilité des pays, engagement et régulation en matière d’émissions de gaz à effet de serre ?

Étude de cas Politique & international Écologie et environnement

Date de publication :

21/01/2009

Langue :

Français

Format :

.pdf

Nombre de pages :

44 pages

Niveau :

expert

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La situation environnementale mondiale
1. La situation environnementale dans le monde
2. Les cas particuliers des Etats-Unis, de la Chine et de l'Inde
Ratifier ou non le traité de Kyoto ?
1. Traité de Kyoto et Chine, Inde et Etats-Unis
2. Les arguments justifiant le traité de Kyoto
La monétisation de l'environnement à travers le marché des droits à polluer : un recul face à ses responsabilités ?
1. Les échanges des droits à polluer
2. Débat entre monétisation de l'environnement et responsabilité des pays

Résumé :

La menace du réchauffement climatique et de nouveaux risques écologiques est aujourd'hui admise non seulement par les scientifiques mais aussi par les politiques et la population. Cette prise de conscience n'est cependant pas la même dans tous les pays : elle est surtout très forte dans les pays développés, car en plus d'être touchés par les premières conséquences du réchauffement climatique, ils voient enfin les conséquences de leurs propres activités. Ainsi, cette prise de conscience a eu pour aboutissant la signature du traité de kyoto, en 1998. A ce jour, 156 pays ont ratifié ce traité, s'engageant ainsi à réduire significativement leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2012 et s'engageant dans la voie des énergies renouvelables. Or, parmi les 156 pays qui ont ratifié le traité de kyoto, un pays de taille est absent : les Etats-Unis. En termes d'émissions de gaz à effet de serre, les Etats-Unis se situent à la septième place d'après le classement réalisé par l'ONU dans le cadre des objectifs du Millénaire. Et pourtant, le Président américain Georges W. Bush a refusé et refuse toujours de ratifier le traité de kyoto. Les Etats-Unis mais aussi l'Australie sont les deux seuls pays riches qui ont refusé la ratification alors qu'ils font partie des dix pays les plus émetteurs de CO2. La Chine et l'Inde font aussi partie des dix pays qui émettent le plus de CO2 dans l'atmosphère. Mais si eux ont ratifié le traité de kyoto, ils ne s'y engagent pas, prenant exemple sur l'attitude attentiste des Etats-Unis. Un paradoxe se pose quand l'un des pays les plus riches du monde et les plus impliqués dans la politique internationale refuse de signer un protocole qui leur imposerait une réduction des émissions des gaz à effet de serre. Mais plus grave, un problème se pose quand cette attitude entraine d'autres pays, tels que la Chine et l'Inde, qui se développent à toute vitesse, oubliant les conséquences d'une telle croissance effrénée. Il est donc intéressant d'étudier dans un premier temps la situation environnementale monde et en particulier celle des Etats-Unis, de la Chine et de l'Inde. Puis, dans un deuxième temps, de la mettre en parallèle avec les arguments qui ont poussé ces pays à ne pas ratifier le traité et avec les arguments qui montrent qu'il faut agir maintenant. Enfin, on peut se demander quelle est la réflexion autour du débat entre monétisation de l'environnement et responsabilité des pays à travers l'étude des marchés à polluer.