Tribunal des conflits, 18 juin 2001 - qualification d'un domaine en public ou privé et compétence juridictionnelle correspondante
Date de publication :
30/04/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- La qualification par le juge de la nature de la gestion du domaine privé
- Une gestion du domaine privé non constitutive d'une mission de service public
- La participation de l'agent à une simple activité de gestion du domaine privé
- L'application par le juge judiciaire de régime juridique du droit commun
- La mise en oeuvre du droit privé corrélative à la gestion du domaine privé
- La reconnaissance de la compétence du juge judiciaire
Résumé :
La notion de domaine privé découle d'une définition négative par rapport au domaine public. En effet, selon l'article L2211-1 du Code Général de la Propriété des Personnes Publiques, appartient au domaine privé les biens des personnes publiques mentionnées à l'article L1 qui ne relèvent pas du domaine public par application des dispositions du titre 1 du livre 1er. Dès lors, le domaine privé prend des airs de catégories « fourre-tout ». A côté de cette question d'appartenance d'un bien au domaine public ou privé, se pose le problème du droit applicable et de la compétence juridictionnelle selon que le bien soit du domaine public ou privé.
Le tribunal des conflits dans sa décision du 18 juin 2001 dans l'affaire qui oppose M. Lelaidier et la Ville de Strasbourg répond à cette interrogation. M. Lelaidier qui est lié par un contrat de travail à la ville de Strasbourg, le Syndicat forestier de Barr, quatre autres communes et l'Office national des forêts fait un recours devant le Conseil de Prud'hommes de Strasbourg en date du 13 mai 1997 qui les a condamné à payé diverses sommes pour non-respect d'un contrat requalifié en contrat à durée indéterminé.
Le tribunal des conflits dans sa décision du 18 juin 2001 dans l'affaire qui oppose M. Lelaidier et la Ville de Strasbourg répond à cette interrogation. M. Lelaidier qui est lié par un contrat de travail à la ville de Strasbourg, le Syndicat forestier de Barr, quatre autres communes et l'Office national des forêts fait un recours devant le Conseil de Prud'hommes de Strasbourg en date du 13 mai 1997 qui les a condamné à payé diverses sommes pour non-respect d'un contrat requalifié en contrat à durée indéterminé.
Les internautes ont également acheté :
Commentaire d'arrêt: tribunal des conflits, 15 novembre 1999, commune de bourisp
Commentaire d'arrêt | 29/06/2008 | fr | .doc | 3 pages
Voir docs similaires : Droit administratif
5
La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité; Absence de procès, ou absence de justice ?
Mémoire | 20/06/2005 | fr | .doc | 9 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit administratif
1
Quel est l'avenir des collectivités territoriales (CT) ?
Exposé | 05/11/2009 | fr | .doc | 7 pages
3
Conseil d'Etat, 29 septembre 1995 - la décision de reprise des essais nucléaires peut-elle faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ?
Commentaire d'arrêt | 05/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
4
Conseil d'Etat, 20 avril 2005 - contrôle de conformité d'un acte réglementaire à une directive communautaire
Commentaire d'arrêt | 04/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
5
Conseil d'Etat, 20 octobre 2008 - l'interdiction de délégation des activités de police
Commentaire d'arrêt | 04/11/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
