Tribunal des Conflits, 22 octobre 2007 - les critères de rattachement d'un massif forestier au domaine public du département
Date de publication :
13/10/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
3 pages
Sommaire :
Sommaire
- La satisfaction des deux critères cumulatifs nécessaires au rattachement du massif au domaine public du département
- Un massif appartenant à une personne publique: le département des Bouches-du-Rhône
- Le massif forestier affecté au service public de protection de l'environnement
- Le rattachement du massif au domaine privé du fait d'un aménagement jugé insuffisant
- Le critère de l'aménagement spécial non rempli en l'espèce
- Une illustration de l'ignorance du juge administratif quant au critère posé par le législateur
Résumé :
C'est grâce à une réforme importante du droit de la propriété des personnes publiques opérée par le Code Général des Propriétés des Personnes Publiques (CGPPP) que d'importantes créations jurisprudentielles en matière de domanialité publique ont été classées, rassemblées, formant un véritable support au Juge administratif. L'arrêt rendu par le tribunal des conflits le 22 octobre 2007 l'illustre parfaitement.
En l'espèce, Mlle A est victime le 16 novembre 2000 d'un grave accident dans une grotte située sur un massif forestier appartenant au département des Bouches-du-Rhône. Elle demande au tribunal de Grande Instance d'Aix-en-Provence d'ordonner au département des Bouches-du-Rhône, la réparation intégrale du préjudice subi par cet accident ; lequel fait appel devant la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence qui affirme par un arrêté du 14 décembre 2006 la seule compétence du juge administratif pour connaître de l'action en responsabilité de la victime de l'accident, du fait que la chute se soit produite dans un domaine "public". L'affaire se poursuit donc devant le Conseil d'État le 22 octobre 2007.
Le massif forestier et principalement la grotte qui y est incorporée relèvent-ils du domaine public du département ou bien de son domaine privé ? Quels critères le juge administratif va-t-il utiliser pour connaître du régime applicable au bien en cause ?
En l'espèce, Mlle A est victime le 16 novembre 2000 d'un grave accident dans une grotte située sur un massif forestier appartenant au département des Bouches-du-Rhône. Elle demande au tribunal de Grande Instance d'Aix-en-Provence d'ordonner au département des Bouches-du-Rhône, la réparation intégrale du préjudice subi par cet accident ; lequel fait appel devant la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence qui affirme par un arrêté du 14 décembre 2006 la seule compétence du juge administratif pour connaître de l'action en responsabilité de la victime de l'accident, du fait que la chute se soit produite dans un domaine "public". L'affaire se poursuit donc devant le Conseil d'État le 22 octobre 2007.
Le massif forestier et principalement la grotte qui y est incorporée relèvent-ils du domaine public du département ou bien de son domaine privé ? Quels critères le juge administratif va-t-il utiliser pour connaître du régime applicable au bien en cause ?
Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit administratif
2
Conseil d'Etat, 7 février 2003 - dans quelle mesure le juge administratif parvient-il à concilier son pouvoir de contrôle de plus en plus étendu avec une volonté de se conformer à la jurisprudence de la CEDH ?
Commentaire d'arrêt | 27/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Droit administratif
1
Commentaire d'arrêt CE 9 juillet 2001 Préfet du Loiret
Commentaire d'arrêt | 02/05/2007 | fr | .doc | 2 pages
2
Principes généraux du droit et principes fondamentaux reconnus par les lois de la République
Exposé | 09/03/2003 | fr | .doc | 4 pages
4
Commentaire de la décision Confédération nationale des associations familiales catholiques et autres de l'Assemblée du Conseil d'Etat rendue le 21 décembre 1990.
Commentaire d'arrêt | 24/04/2007 | fr | .doc | 3 pages
Du même auteur : Droit administratif
2
L'opération d'expropriation face au droit fondamental de propriété
Exposé | 30/07/2009 | fr | .doc | 2 pages
4
Conseil d'Etat, 16 juillet 2007 - le recours du concurrent évincé d'un contrat administratif
Commentaire d'arrêt | 20/06/2009 | fr | .doc | 3 pages
5
Cour de Justice des Communautés européennes, 30 septembre 2003 - la responsabilité de l'Etat pour violation du droit communautaire
Commentaire d'arrêt | 17/06/2009 | fr | .doc | 6 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
