Tribunal de première instance des communautés européennes, 17 juin 1998, UEAPME / conseil de lunion européenne (t-135/96)
3.95€
exposé
publié le 11/07/2008
avis client : non évalué
niveau : avancé
consulté 4 fois
Résumé
Lueapme (union européenne de lartisanat et des petites et moyennes entreprises) demande lannulation de la directive 96/34/CE du conseil du 3 juin 1996 mettant en uvre laccord cadre conclu par lUNICE, le CEEP et la CES. Le conseil a en effet adopté le 3 juin 1996 sur la base de larticle 4§2 de lAccord sur la politique sociale conclu entre les états membres de la communauté en 1992 la directive critiquée. LUEAPM base son recours sur le fait que les organisations appelées à négocier nassuraient pas une représentation effective des PME de sorte que les intérêts spécifiques de ces sociétés nont pas été pris en compte. Le conseil quand à lui soulève une exception dirrecevabilité en raison de la nature de lacte attaqué, qui ne constitue pas une décision selon les termes de larticle 189 du traité et du fait que la requérante nest ni directement, ni individuellement concernée par la directive 96/34. Le conseil sattache par ailleurs à démontrer que le défaut de représentativité de la requérante au regard du champ dapplication de lacte attaqué fait obstacle à la recevabilité du recours. Celle-ci ne représente en effet que certaines catégories dentreprise alors que lacte concerne toutes les entreprises.
Sommaire
- Le recours en annulation d'une directive par un particulier contesté
- La nature d'acte ; un obstacle franchissable
- L'absence d'individualisation du partenaire européen
- Le contrôle de légalité de l'accord collectif communautaire
- Le contrôle de la représentativité cumulée satisfait
- La reconnaissance d'un droit au recours en annulation en cas de déficience de la représentativité cumulée
