La Ve République a t-elle encore un avenir?

Jamais dans une campagne électorale, un débat sur les failles des institutions de la Ve république n'aura fédéré autant de candidats, quelle que soit leur sensibilité politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par le centre.
La question du passage à une VIe république, dont l'idée est revendiquée par J.-M. Le Pen depuis 1995, a été annoncée avec un retentissement important par le socialiste A. Montebourg dans son projet La Constitution de la VIe république.
Contre la continuité de la Constitution gaulliste qui a établi un régime accordant de larges prérogatives au président de la république, la volonté apparaît de transiter vers une Constitution qui replacerait le centre de gravité institutionnel au niveau du Parlement et qui ouvrirait l'ère d'une démocratie plus proche des citoyens.
La Ve république est en effet accusée responsable de la crise de représentation, de participation et de légitimité des élus. Pour certains des pourfendeurs de la Constitution actuelle, c'est la vétusté et l'inadaptation de certaines de ses procédures ainsi que les ambiguïtés dans son interprétation qui sont à l'origine de crises de confiance politique. Les deux dernières crises répertoriées sont le « séisme politique » du 21 avril 2002, date du passage de l'extrémiste Jean-Marie Le Pen au second tour des élections présidentielles et la victoire du « non » au référendum sur le projet de Traité constitutionnel pour l'Europe le 29 mai 2005.
Les institutions établies par la Constitution de la Ve république en 1958 sont-elles encore adaptées au nouveau contexte politique, économique et social qui s'ouvre en France ?
Dans un premier temps seront présentées les imperfections du régime de la Ve république qui apparaissant quelque cinquante années après sa mise en oeuvre. Dans un second temps, il sera explicité en quoi le régime de la Ve république est capable d'adaptations institutionnelles susceptibles de remettre en cause la revendication de changement de Constitution.