La violence de guerre. 1914-1945

Fiche de lecture Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

13/02/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

2 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Une étude comparative temporelle des deux guerres
Une étude comparative spatiale des deux guerres
Les différentes modalités de la violence ainsi que ses acteurs
Une étude qui semble exclure la contribution de Jean-Clément Martin, spécialiste de la violence révolutionnaire

Résumé :

La violence de guerre qui s'est exprimée dans les deux conflits mondiaux du XXème siècle a longtemps été laissée de côté par les historiens. Simple oubli ou occultation ? Il est probable qu'étudier la violence de guerres qui totalisent à elles seules soixante millions de morts (p. 289) ai pu dissuader certains de s'attaquer à la question. D'autant plus le besoin de forger un tel concept ne s'est fait ressentir que très tardivement. En effet ce n'est que récemment que l'historiographie de la guerre a abandonné le paradigme politique et stratégique du conflit pour s'intéresser à l'expérience combattante : comment les soldats ont-ils tenu, quel fut le sort des prisonniers, quels ont été les rapports entre ennemis sur le front. Ce glissement d'une guerre vue d'en haut à une guerre vue d'en bas s'est opéré dans le cadre de sociétés où la mémoire prend de plus en plus d'importance jusqu'à devenir un enjeu à part entière qui légitime la violence de guerre en tant qu'objet historique. Toutefois si la violence de guerre est introduite par la « brutalisation » des sociétés européennes défendue par G. Mosse (Fallen Soldiers, 1990), elle est réappropriée par une partie des historiens de la Grande guerre qui la conceptualise et en font le pilier d'une « culture de guerre » (p. 13) entendue comme un corpus de représentations cristallisées en un système donnant à la guerre sa profonde signification, indissociable de la haine à l'égard de l'adversaire. Or c'est la référence à une culture commune aux deux conflits mondiaux qui conduit les historiens de l'Historial de Péronne et de l'Institut d'Histoire du Temps Présent (IHTP) à entreprendre une analyse comparée « essentiellement "culturelle" plutôt que politique » (p. 25) des deux guerres mondiales afin d'analyser « les violences spécifiques engendrées par la guerre et dans la guerre, et que la massivité même de la guerre comme processus de violence masque parfois, et même très souvent » (p. 24).