La volatilité électorale remet-elle en cause les modèles explicatifs du vote ?
Date de publication :
06/05/2008
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
6 pages
Sommaire :
Sommaire
- Les modèles d'explication du vote sont remis en cause par la hausse de la mobilité des électeurs créée par l'autonomisation des choix
- Il n'y a pas contradiction entre la volatilité électorale de l'individu rationnel et les modèles explicatifs du vote
Résumé :
L'élection présidentielle de 2007 a été le théâtre de bien étranges comportements électoraux des français. En contradiction totale avec les modèles explicatifs du vote, on a constaté qu'une large part de l'électorat ouvrier s'était tournée vers le candidat de droite, Nicolas Sarkozy. Cette constatation a alimenté l'idée d'une volatilité électorale croissante. Mais que désigne-t-on par cette expression?
Le terme "volatilité" est issu de la chimie où il décrit une substance qui s'évapore et disparaît facilement. Appliqué au comportement des électeurs, il en indique le caractère variable, insaisissable, voire instable. L'utilisation de l'expression "volatilité électorale" a traduit la perplexité des chercheurs de la fin des années soixante, confrontés à la remise en cause du rapport entre classe et parti et par là même du paradigme de Michigan. Selon Nonna Mayer, on définit ces modèles explicatifs du vote comme des représentations simplifiées et principes d'intelligibilité du phénomène étudié. La volatilité n'est pas un concept. C'est une expression péjorative qui décrit des électeurs mobiles, dont le vote est imprévisible. Y-a-t-il, comme cette expression le laisse entendre, une hausse des comportements de mobilité? Ce nouveau phénomène remet-il en cause des modèles explicatifs du vote caractérisés par leur stabilité? Cette question prend toute son importance car dès lors que l'on établit un lien entre volatilité électorale et instabilité du système, il est à craindre que la gouvernabilité du pays soit remise en cause. En somme, la volatilité électorale remet-elle en cause les modèles explicatifs du vote?
Le terme "volatilité" est issu de la chimie où il décrit une substance qui s'évapore et disparaît facilement. Appliqué au comportement des électeurs, il en indique le caractère variable, insaisissable, voire instable. L'utilisation de l'expression "volatilité électorale" a traduit la perplexité des chercheurs de la fin des années soixante, confrontés à la remise en cause du rapport entre classe et parti et par là même du paradigme de Michigan. Selon Nonna Mayer, on définit ces modèles explicatifs du vote comme des représentations simplifiées et principes d'intelligibilité du phénomène étudié. La volatilité n'est pas un concept. C'est une expression péjorative qui décrit des électeurs mobiles, dont le vote est imprévisible. Y-a-t-il, comme cette expression le laisse entendre, une hausse des comportements de mobilité? Ce nouveau phénomène remet-il en cause des modèles explicatifs du vote caractérisés par leur stabilité? Cette question prend toute son importance car dès lors que l'on établit un lien entre volatilité électorale et instabilité du système, il est à craindre que la gouvernabilité du pays soit remise en cause. En somme, la volatilité électorale remet-elle en cause les modèles explicatifs du vote?
Voir docs similaires : Vie politique et élections
1
Sociologie électorale : La volatilité électorale remet-elle en cause les modèles explicatifs du vote ?
Exposé | 16/05/2008 | fr | .doc | 12 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Vie politique et élections
1
Le système électoral aux Etats-Unis : anomalies démocratiques et pouvoir de l'argent
Exposé | 04/11/2009 | fr | .doc | 9 pages
2
Discours de François Bayrou du 16 mai 2006 - censure contre le gouvernement de Villepin
Commentaire de texte | 30/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
3
Biographie de Barack Hussein Obama, prix Nobel de la paix 2009
Exposé | 24/10/2009 | fr | .doc | 2 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
