Waldron, Jeremy, Security and liberty: the image of balance

5.95€

Ajouter au panier

6 pages word

français

sciences politiques

fiche de lecture

publié le 08/07/2008

avis client : non évalué

niveau : grand public

consulté 1 fois

cv auteur

cv comité de lecture

Résumé

jeremy waldron est professeur à l’école de droit de l’université de New York. C’est un libéral. Il a notamment beaucoup écrit sur les questions de propriété privée et il fait souvent écho à la philosophie politique de Locke…
Dans le texte security and liberty : the image of balance, écrit un an après le 11 septembre 2001, il revient sur un thème assez classique, qui a été souvent débattu, surtout aux Etats-Unis depuis les attentats de 2001, c’est le thème de l’équilibre entre liberté et sécurité. La question de savoir à quel moment le coût de la sécurité devient trop haut pour un Etat, qui se doit de protéger les libertés individuelles, cette question est aussi vieille que la démocratie elle-même. Mais elle est plus que jamais d’actualité aujourd’hui. D’ailleurs, David Cole et Jules Lobel publient cette année un livre sur le sujet, intitulé Less Safe, Less Free.
Dans son article, jeremy waldron tente d’expliquer pourquoi il faut faire attention avec le terme “équilibre” entre liberté et sécurité.
Tout d’abord, on va voir ce que signifie exactement l’équilibre entre sécurité et liberté. Puis, nous expliquerons quels sont les dangers de cette notion d’équilibre. Enfin, nous avancerons quelques critiques de l’analyse de l’auteur.

Sommaire

Le principe d'équilibre entre sécurité et liberté
1. Striking a new balance
2. Les libertés civiles
3. La sécurité
Les dangers de cette notion d'équilibre
1. Les libertés civiles, droits inaliénables, peuvent-elles être considérées comme susceptibles d'évoluer ?
2. Au-delà de l'équilibre entre liberté et sécurité : l'équilibre entre intérêts individuels et intérêts de la société
3. Mise en garde contre la réduction des libertés, qui augmente le pouvoir de l'Etat et les risques liés à cette augmentation
4. Avant de réduire une liberté, il faut s'assurer que cela aura effectivement des conséquences réelles sur la sécurité