Y a-t-il de l’indiscutable en politique ?

La politique est définie comme ce mode d'organisation de la société, détermination des règles qui conduiront la société. L'enceinte politique démocratique est par excellence le lieu du débat, de la discussion : l'organisation de la société et les règles ne sont plus soumises à un arbitraire ou à une hétéronomie, qui nuirait à sa capacité de remise en cause. De l'indiscutable en politique serait en totale contradiction avec la modernité, comme idéal de remise en cause de l'héritage, comme processus de progrès perpétuel et avec la démocratie comme enceinte de discussion rationnelle des questions d'organisation de la société.
A ce niveau, il est possible de déceler deux sens au travers du terme indiscutable : à la fois ce qu'il n'est pas nécessaire d'interroger, de remettre en cause, ce qui fait partie des évidences, des certitudes, des compromis sur lesquels se base la société et ce qu'il n'est pas possible d'interroger dans un cadre politique, ce qui ne relèverait pas de l'ordre politique.
Comment expliquer ce paradoxe, que l'instance politique, a fortiori celle démocratique, lieu par excellence de la discussion, de la confrontation des idées pour une organisation rationnelle de la société, fasse encore place à un indiscutable ?